Os processos da Invokana serão consolidados? | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de Lesões Corporais

Vai Processos Invokana ser consolidada?

Quando há um número considerável de processos contra uma empresa com causas semelhantes de ação, geralmente há um movimento para combinar todos os ensaios para que eles sejam ouvidos antes de um juiz. É uma maneira de economizar os recursos judiciais e eliminar a duplicação de esforços quando se trata de coleta de provas, movimentos de arquivamento e outros procedimentos pré-julgamento. Isto é o que está acontecendo atualmente em processos contra Janssen Pharmaceuticals Em relação ao tipo 2 prescrição diabético drogas, Invokana (canaglifozina).

Até à data, houve quase 160 ações movidas em todo o país contra a subsidiária da Johnson & Johnson. Todos estes processos alegam que Invokana foi a causa de danos nos rins dos demandantes, e que o fabricante não emitiu avisos adequados. As autoridades de saúde em ambos os EUA e Canadá sustentar esta afirmação; eles têm agora emitidos avisos que os riscos de danos nos rins, devido à cetoacidose (uma condição em que o sangue se torna perigosamente ácida) são maiores do que foram originalmente indicado. Na esteira desse aviso revisto, as vítimas foram vindo para a frente com as alegações de que Janssen Pharmaceuticals conhecia, ou deveria saber, sobre estes riscos.

De acordo com o FDA, havia aproximadamente 1.5 milhões de prescrições escritas para Invokana e um medicamento glifozin similar (Farxiga) entre outubro 2014 e setembro 2015. Além do dano renal, os registros do FDA também implicam Invokana em várias amputações.

Até agora, quase processos da 60 Invokana foram registrados nos EUA e no Canadá. Outros demandantes da 100 da Filadélfia estão solicitando consolidação na Pensilvânia. Atualmente, 87 desses processos da Pensilvânia estão sendo considerados para a coordenação da descoberta e outros procedimentos pré-julgamento. Isso não somente permitiria que as reivindicações fossem ouvidas mais rapidamente, como também significaria que as decisões sobre esses casos seriam consistentes. Quando casos semelhantes são ouvidos por juízes diferentes, há sempre a possibilidade de que eles possam governar de forma diferente em cada um. Dois advogados da autora apontam que “Cada uma dessas ações e casos de tagalong se originam do mesmo núcleo ou de um núcleo similar de fatos operativos, surgem da mesma ou suposta conduta ilícita alegada ... [eles] envolverá a resolução de as mesmas ou semelhantes questões de fato e de direito ”.

Johnson & Johnson continua a negar qualquer responsabilidade. Um porta-voz da empresa farmacêutica sediada em Nova Jersey, declarou que a empresa está “comprometido com a defesa contra alegações feitas nessas ações.” Surpreendentemente, mesmo que o litígio sobre Invokana continua a crescer, o FDA aprovou uma droga similar, conhecido como Invokamet . Este medicamento é basicamente uma combinação de canaglifozina e metformina, uma droga mais antiga que trabalha para reduzir a produção de glicose no fígado. Enquanto a metformina é relativamente inofensivo (os principais efeitos colaterais incluem flatulência e diarreia), o canaglifozina ainda carrega os mesmos riscos. Canaglifozina é uma droga nova, tendo sido no mercado há apenas três anos, mas os advogados dos queixosos estão prevendo que o litígio está apenas começando - e pode tornar-se tão grande como que contra a Merck sobre o analgésico mortal Vioxx, que matou mais de pacientes 38,000 .