Quanto C8 é demais? | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Quanto C8 é Demais?

Louisville, Kentucky enfrenta o mesmo problema que muitos municípios quando se trata de seu abastecimento de água: vestígios de PFOA, ou C8, o químico Dupont usado na produção de Teflon, implicados em uma ampla gama de problemas de saúde. Como em Parkersville, na Virgínia Ocidental, onde está localizada a Washington Works Plant de Dupont, Louisville está localizada às margens do rio Ohio - no qual 23 milhões de libras de produtos químicos tóxicos foram despejados apenas na 2013. O rio mais poluído dos Estados Unidos, o rio Ohio, fornece água para a cidade ao ritmo de 126 galões por dia - alimentando casas, empresas, escolas e muito mais. Apesar disso, os engenheiros hídricos da cidade descobriram que os níveis de C8 nos suprimentos municipais de água estão bem abaixo do limite de segurança determinado pela EPA. No entanto, há uma questão séria: existe nível seguro de exposição C8?

De acordo com muitos cientistas ambientais, a resposta é não. Kelley Smith, porta-voz da Louisville Water Company, garante aos moradores da cidade que sua água potável é segura. "Nossos cientistas não vêem isso como uma preocupação de saúde pública", diz ela. "Temos monitorado para PFOA nos últimos anos ... estamos bem abaixo do nível de consultoria de saúde." No início deste ano, a EPA definiu o nível máximo "seguro" em 70 partes por trilhão (ppt). De acordo com essa agência, os níveis de Louisville estão no 20 - embora a empresa de serviços públicos de água afirme que os dados recentes mostram que esses níveis estão mais próximos do 5 ppt.

Isso não importa para David Andrews, um cientista sênior do Environmental Working Group. Andrews diz: "Há evidências significativas de que há danos potenciais em concentrações mais baixas". Um dos problemas é que não há uma boa maneira de saber se existe um nível "seguro", porque a maior parte das evidências estudadas vem de sujeitos que foram expostos a níveis elevados de C8. Jerome Paulson, um consultor de saúde ambiental, aponta: "Não há estudos humanos diretos sobre a exposição ao PFOA porque você não vai alimentar esses seres humanos e procurar resultados".

Vale ressaltar que a União Européia estabeleceu esse nível máximo "seguro" de PFOA em apenas 1 ppt - muito abaixo do nível "consultivo" da EPA. Esse é outro problema - a recomendação da EPA é apenas isso - uma recomendação. Não tem força de lei. Andrews diz que é por isso que as empresas de serviços públicos estão arrastando os pés na questão. É também sobre dinheiro: tratar a água para C8 é caro. A Louisville Water Company emprega um sistema de filtragem de carvão ativado granulado, a fim de remover a maior parte do produto químico. No entanto, Paulson sugere que os proprietários preocupados com a toxicidade da água também instalem um filtro de água de osmose reversa (RO). Esses sistemas usam uma membrana semipermeável para filtrar sólidos inorgânicos da água. Eles são muito eficazes, particularmente quando usados ​​em conjunto com um filtro de carvão ativado. No entanto, um sistema de filtragem RO pode custar até US $ 2400 para uma casa inteira.

Isso é muito menos do que a alternativa, no entanto - que pode incluir uma série de doenças, incluindo câncer. Por direito, é um projeto que deve ser escolhido pela Dupont - e não apenas pelas vítimas do envenenamento da C8.