Processos judiciais continuam sendo movidos contra a Monsanto, alegando que o assassino de ervas daninhas causa câncer | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Processos Continue a ser movida contra a Monsanto Roundup Alegando the Killer Weed causa câncer

Quarenta demandantes recentemente entrou com um processo contra a gigante do agronegócio Monsanto na Califórnia, alegando que a exposição ao herbicida Roundup foi a causa de sua doença - mais especificamente, o linfoma não-Hodgkin, uma forma de câncer de sangue que ataca o sistema linfático. Além disso, autores alegam que a Monsanto foi falsificação de dados e tentar desacreditar pesquisa legítima sobre os efeitos para a saúde de ingrediente ativo, glifosato de Roundup.

Ao mesmo tempo, o processo foi arquivado na Alameda County Superior Court, o Sr. Juiz Vincent Chhabria documentos não seladas revelando que a Monsanto tinha inventado “pesquisa” que mais tarde foi atribuída a cientistas legítimas - enquanto um funcionário EPA estava trabalhando para suprimir os estudos de glifosato do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.

Dois anos atrás, a Agência Internacional para Pesquisa sobre Câncer (IARC) publicou um artigo na pesquisa ligando glifosato para o linfoma não-Hodgkin, determinando o herbicida químico para ser um “agente cancerígeno provável.” De acordo com os documentos judiciais, era um funcionário EPA que secretamente aconselhou Monsanto das conclusões do IARC vários meses antes da publicação do jornal. Isto proporcionou Monsanto com ampla oportunidade de avançar com uma campanha de propaganda para atacar essas conclusões.

O enredo engrossa. Na semana passada, o Departamento de Agricultura dos EUA tomou uma decisão pouco divulgado a cair planos de testar alimentos para a presença de glifosato. Que o teste era para ter começado na próxima semana. A USDA tem vindo a trabalhar com a FDA para mais de um ano em preparação para testes de xarope de milho, um aditivo alimentar comercial comum. Um porta-voz disse que a razão para a decisão foi O plano atual é para testar amostras de mel, que podem conter até 100 diferentes pesticidas “uma utilização mais eficiente dos recursos.” - mas significativamente, o glifosato não farão parte da equação.

Uma das questões é que as normas de segurança de hoje para glifosato são baseadas em estudos dos 1980s, quando o uso de herbicidas à base de glifosato (GBHs) foi uma fração do que é hoje. Um estudo recentemente publicado no Journal of Epidemiology & Community Health sugere que, à luz do aumento da utilização de GBHs em todo o mundo, juntamente com o recente aumento inexplicável em casos de doença renal entre os trabalhadores agrícolas em regiões equatoriais, que é hora de reavaliar os padrões de segurança glifosato. Há estudos voltando anos indicando que o glifosato desempenha um papel no desenvolvimento de linfoma não-Hodgkin, bem como desenvolvimento reprodutivo prejudicada em prole masculina.

No entanto, o litígio atual acaba por demandantes, as chances são boas que o litígio glifosato está apenas começando. Carey Gillam, diretor da organização de defesa do consumidor US direito de saber, Especula que o litígio glifosato poderia alcançar os mesmos níveis que mais de amianto eo tabaco. “[Os advogados] ver milhares e milhares de potenciais demandantes, não apenas nos EUA, mas em todo o mundo.”