Xarelto Maker exige saber se os reclamantes estão sendo financiados por terceiros | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Exigências Xarelto fabricante de saber se os Requerentes são financiados por terceiros

À medida que o número de ações judiciais de Xarelto ultrapassa a marca de 11,000 e os julgamentos condutores estão em andamento, as farmacêuticas Bayer e Johnson & Johnson entraram com uma moção na Filadélfia para obrigar o tribunal a revelar informações sobre se os casos dos reclamantes foram ou não financiados por terceiros.

A moção afirma que os arguidos têm "o direito de controlar ou ser consultados sobre o litígio dos demandantes e se há uma fonte de financiamento de terceiros para o litígio dos demandantes", bem como a identidade de pessoas ou organizações envolvidas e qualquer acordos escritos nesse sentido.

O advogado da Defesa afirma que os documentos ajudarão a descobrir quem está realmente atrás do litígio e se esses acordos de financiamento externos são ou não legais. De acordo com a moção:

"A informação determinará a parte real de interesse e identificará as partes não-partes que podem solicitar a consulta quando as decisões são tomadas nesse litígio, ou que possam ter controle real sobre as decisões tomadas neste litígio - tudo o que afeta a avaliação do código. Antes de selecionar os casos de julgamento Bellwether, os réus têm direito a saber quem está no controle e quem tem o direito de ser consultado em cada um dos principais casos de pool de descobertas. "

O financiamento de litígios de terceiros não se originou nos EUA, mas como a nação mais litigiosa da Terra, o conceito começou a se aproximar dos investidores. É definido como um acordo pelo qual a totalidade ou parte dos custos legais dos demandantes são pagos por uma parte externa em troca de uma porcentagem de qualquer prêmio judicial.

Isso é mais conhecido como "financiamento judicial", no qual um grupo de investidores ou uma empresa especializada adiantam uma quantia de dinheiro a um autor igual a parte ou a totalidade de um julgamento antecipado. É essencialmente um empréstimo sem recurso: se os demandantes perderem seu caso, aqueles que fornecem o financiamento não recebem nada.

Um porta-voz da Bayer aponta que "a divulgação de tais interesses é necessária para determinar se existem outras partes, além de demandantes que têm direitos para serem consultados ou controlar decisões no litígio". No entanto, o advogado dos demandantes não concorda, dizendo: "O os arguidos não conseguiram identificar problemas ou problemas relacionados ao financiamento de terceiros, e seu pedido é excessivo, atingindo o privilégio advogado-cliente ".

Xarelto (rivaroxaban) foi aprovado pela FDA em 2013 para pacientes em risco de embolia. Foi aclamado como uma alternativa mais simples e eficaz para a varfarina, tendo menos interações e exigindo menos monitoramento do paciente.

No entanto, ao contrário da varfarina, o Xarelto atualmente não tem um antídoto aprovado para o caso de um paciente apresentar sangramento incontrolável. Xarelto está associado a um grande número de feridos e mortes. Os demandantes alegam que a Bayer e a Johnson & Johnson não alertaram os médicos e pacientes sobre esses riscos. Eles também afirmam que se soubessem do problema, eles teriam escolhido um curso de tratamento diferente.