Johnson & Johnson perde grande no mais recente veredicto de câncer de ovário em pó de talco: Júri premia US $ 415 milhões | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Johnson & Johnson perde grande no mais recente pó de talco Veredicto para câncer de ovário: Prêmio do júri $ 415 milhões

Esta semana, a Johnson & Johnson foi condenada a pagar US $ 415 milhões a uma mulher da Califórnia que alegou que ela câncer de ovário foi causada pelo Baby Powder contendo talco da empresa. Eva Echeverria, agora hospitalizada e na fase final da doença, disse que usou o produto diariamente durante a maior parte de sua vida. Ela foi diagnosticada com câncer de ovário em 2007.

Este veredicto é a quarta vez que um júri considera a empresa sediada em Nova Jersey responsável em um litígio de talco. Uma vez considerada a “marca mais confiável da América”, a Johnson & Johnson e suas subsidiárias têm sido alvo de ações judiciais sobre vários produtos nos últimos anos.

Em uma apresentação recente com o Comissão de Valores Mobiliários, A J&J reconheceu que atualmente enfrenta aproximadamente 4,800 processos judiciais pendentes sobre seus produtos que contêm talco. As três primeiras tentativas terminou em veredictos para os queixosos. Este veredicto recente é, de longe, o maior montante concedido a um único demandante até a data em litígios relacionados ao talco.

Echeverria testemunhou que ela começou a usar Baby Powder na idade 11. Ela disse que, se houvesse um rótulo de advertência sobre o produto, ela teria parado de usá-lo décadas atrás.

As evidências apresentadas no julgamento demonstraram que a J&J de fato falhou em seu dever de alertar os consumidores sobre os riscos à saúde associados ao talco. O advogado do querelante citou um estudo de 1982 indicando que as mulheres que usaram talco em seus genitais enfrentaram um risco 92% maior de contrair câncer de ovário. Eles também apontaram para uma publicação 1999 da Instituto Nacional do Câncer, afirmando que "evitar o talco na higiene genital pode reduzir a ocorrência de uma forma altamente letal de câncer em pelo menos 10 por cento".

Na verdade, existe uma grande evidência ligando o talco com o câncer de ovário em mais de quatro décadas. Em 1971, quatro OB / GYNs relataram a descoberta de partículas de talco em mais de 75 por cento de tumores ovarianos que examinaram.

Também havia documentos internos da empresa mostrando ao júri que “a Johnson & Johnson sabia sobre os riscos do talco e do câncer de ovário”, de acordo com o advogado da Echeverria, Mark Robinson. Ele acrescentou: “A Johnson & Johnson teve muitos sinos de alerta durante um período de 30 anos, mas não avisou as mulheres que estavam comprando seu produto.” Na verdade, há vários anos, a empresa ofereceu uma mulher $ 1.3 milhões para "ficar quieto" sobre a ligação entre o talco eo câncer de ovário.

Ao longo do julgamento, os advogados da J&J argumentaram que as evidências científicas para a carcinogenicidade do talco são "inconclusivas". Eles apontaram que a Food and Drug Administration dos EUA não encontrou uma associação entre talco e câncer, e apontaram para um Estudo da Universidade de Harvard, publicado em fevereiro 2000, no qual os pesquisadores disseram que "não observamos uma associação geral entre câncer de ovário epitelial e nunca uso de talco". No entanto, esse estudo também observou que "faltava informações sobre a duração do uso do talco" e que "o uso de talco perineal [genital] pode aumentar modestamente o risco de câncer de ovário seroso invasivo".

Como se verifica, o carcinoma de ovário seroso de alto grau é a forma mais comum da doença, de acordo com a IARC World Cancer Report, Publicada em 2014.

No final, o júri concedeu a Echeverria US $ 68 milhões em indenizações compensatórias e US $ 340 em punitivos. Apesar do presente veredicto, bem como dos três julgamentos anteriores contra eles, a Johnson & Johnson continua a insistir que o talco é seguro quando usado conforme as instruções. Um porta-voz da empresa expressou simpatia pela Echeverria, mas disse que vai apelar do caso.