Enquanto Arkansas se prepara para banir Dicamba, Monsanto recua, alegando que a evidência científica está “contaminada” | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Quando Arkansas se prepara para proibir o Dicamba, Monsanto puxa para trás, reivindicar a evidência científica é "Tainted"

Na semana passada, o Comitê de Plaguicidas da Junta de Plantas de Arkansas deu um passo importante para restringir o uso de dicamba, adotando uma recomendação de que o herbicida seja banido no início do ano que vem. Embora essa proibição seja temporária e ainda requer uma votação da pensão completa, bem como a aprovação dos legisladores estaduais e do governador, a Monsanto já está se preparando para lutar contra qualquer proposta que dê uma queda nos lucros das empresas.

Se aprovado, um proibição de pulverização de dicamba seria imposta a partir de janeiro 1st do ano que vem e permanecem em vigor até abril 15th. Shawn Peebles, um fazendeiro orgânico que atua na Força-Tarefa Dicamba do Arkansas, observa que a proibição só seria efetiva o tempo suficiente para permitir mais testes do produto.

Em um entrevista com uma agência de notícias localPeebles disse: "Nós não recomendamos uma proibição para sempre, mas uma proibição para a safra 2018 realizar mais testes. Esperamos ver mais testes universitários no próximo ano. "Espera-se que os resultados desse teste ajudem a determinar quais as ações a serem tomadas no futuro - o que poderia incluir uma proibição permanente de pulverização de dicamba.

Enquanto isso, a Monsanto, principal produtora e vendedora de dicamba, já está repelindo. Chamando a proibição proposta de "passo na direção errada", o executivo da Monsanto, Scott Partridge, disse: "Nós vimos 25 milhões de hectares de culturas tolerantes a dicamba que mostram que o dicamba pode ser usado com segurança e eficácia ... Arkansas deve se concentrar na ciência existente, experiência de outros estados e pesquisa e educação da indústria. "A empresa tem já apresentou uma petição com o Conselho que se opõe à recomendação.

Em um artigo do Carta ao governador de Arkansas, Asa Hutchinson, O diretor de tecnologia da Monsanto, Robb Fraley, criticou a ciência por trás da proibição proposta, escrevendo: "A recomendação da Força-tarefa de uma proibição completa baseia-se em teorias de volatilidade de produtos não fundamentadas que não são suportadas por dados empíricos ou modelados, mas são contraditórias dados científicos que a Task Force não considerou. "Fraley também afirmou que a recomendação foi" manchada "porque um membro do conselho está envolvido em um processo de dicamba e outro apoia um produto concorrente.

Se a petição da Monsanto cair em surdos em Little Rock, o gigante do agronegócio está se preparando para uma batalha legal para proteger suas vendas.

Monsanto pode estar em uma luta árdua. À medida que os relatórios de dano causados ​​por dicamba vieram de estados do cinturão de fazenda do país, vizinhos Tennessee e Missouri têm emitido suas próprias restrições sobre a venda e uso de herbicidas à base de dicamba. O estado do Kansas também está investigando reivindicações de danos nas culturas devido à deriva de dicamba. Mesmo a EPA, observando um crescente número de reclamações dos agricultores, está considerando a emissão de suas próprias restrições e possível proibição do dicamba.

Restrições adicionais à dicamba não só afetarão as vendas do herbicida, como também poderão ter um efeito amortecedor nas vendas de sementes de soja e algodão transgênicas, que foram projetadas para tolerar tais produtos.