Especialistas dizem que o dicamba é mais perigoso do que o glifosato - e o alerta foi dado em 2004 | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de ferimentos pessoais

Os especialistas dizem que o Dicamba é mais perigoso que o glifosato - e o aviso foi transmitido no 2004

Após mais de quatro décadas, o uso exponencialmente crescente do Roundup da Monsanto causou a evolução de "super-aventuras"Que não são mais afetados pelo ingrediente ativo do herbicida controverso, o glifosato. Isso resultou em um recente Washington Post história descrito como uma "corrida de armas entre ervas daninhas cada vez mais fortes e assassinos de ervas daninhas sempre mais fortes".

O desenvolvimento de uma versão de "baixa volatilidade" de um antigo modo de espera, o dicamba, representa a mais recente escalada nessa corrida de armamentos. No entanto, os especialistas agora foram forçados a reconhecer que o dicamba está causando muito mais problemas do que o glifosato. Além disso, isso foi previsto há mais de uma dúzia de anos. Uma avaliação 2004 de dicamba descobriu que era "75 para 400 vezes mais perigoso para plantas fora do alvo" do que o glifosato - ainda a Agência de Proteção Ambiental seguiu em frente e aprovou a nova formulação de dicamba de qualquer maneira.

Os resultados foram devastadores. Tão longe, dicamba destruiu mais de três milhões de acres de soja este ano - representando quatro por cento de toda a área de soja nos EUA. No final de setembro, a Associação Americana de Soja relatou sobre reclamações 2200 de dano relacionado a dicamba nos estados 21 em todo o país - e o presidente da organização, Ron Moore, diz: "Esperamos que esse número continue a aumentar".

Isso levanta uma pergunta séria: se o dicamba fosse mais perigoso do que o glifosato já que o 2004, por que foi aprovado? De acordo com Washington Post história, vários especialistas disseram que a aprovação foi dada sem dados suficientes sobre a volatilidade de dicamba. No entanto, Mark Kastel do Instituto Cornucópia diz que os sinais de alerta foram praticamente desde o início.

"Quando eles saíram pela primeira vez com sementes geneticamente modificadas para resistir ao glifosato, a questão não era se - as questões eram quando Essas culturas desenvolveriam resistência a este herbicida quase universalmente usado ", observou Kastel. Em um 2013 relatório em cinco diferentes herbicidas comumente usados, Scientific American observou que "a resistência ao glifosato, uma vez considerada improvável, aumentou depois que as culturas geneticamente modificadas foram introduzidas no meio dos 1990".

Kastel diz: "Havia bandeiras de advertência levantadas antes que esses materiais e culturas fossem amplamente adotados, e eles foram ignorados." Dado História da Monsanto com a EPA, não é difícil ver o porquê.

A soja não é a única vítima da deriva de dicamba. Isso afetou várias outras culturas, bem como algumas espécies arbóreas. NPR relatórios que, como resultado, as populações de abelhas estão sendo erradas. Nas áreas onde o dicamba foi aplicado, a produção de mel caiu tanto quanto 50% como as plantas das quais as abelhas dependem foram mortas.

As sombrias implicações a longo prazo para o nosso abastecimento alimentar devem ser claras para quem entende a biologia básica.

A pior parte dessa tragédia em curso é essa o dicamba está se tornando tão ineficaz como glifosato. Cada vez mais os fazendeiros estão descobrindo que o palmer amaranth, ou o "pigweed" - o principal inimigo das plantações de soja - pode desenvolver a resistência à dicamba em apenas algumas estações. Um cientista sênior do Centro de Diversidade Biológica, Nathan Donley, descreve isso como "uma estrada para lugar nenhum", acrescentando: "A próxima história é a resistência a um terceiro produto químico e, em seguida, um quarto químico - você não precisa ser um cientista de foguetes para ver onde isso vai acabar.