Não há nenhuma prova clínica de que eles ajudam - então, por que as pessoas com deficiências de desenvolvimento estão recebendo medicamentos anti-psicóticos? | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Não há nenhuma prova clínica de que eles ajudam - então, por que as pessoas com deficiências de desenvolvimento estão recebendo medicamentos anti-psicóticos?

Um artigo recente no Canadian Journal of Psychiatry destaca uma tendência perturbadora: o uso crescente de drogas antipsicóticas em pessoas com deficiências mentais e de desenvolvimento, como a síndrome de Down e o autismo.

De acordo com o estudo, quase 40% de adultos portadores de deficiências do desenvolvimento na província de Ontário receberam medicamentos como Abilify e Risperdal - e em três dos cinco casos, essas pessoas não foram diagnosticadas com nenhuma das condições psiquiátricas indicadas para essas drogas.

Além do fato de Abilify causar problemas comportamentais e de autocontrole, também foi associado a discinesia tardia, um distúrbio do movimento que faz com que a vítima experimente movimentos musculares e tiques de movimentos espasmódicos, involuntários. Além disso, os medicamentos neurolépticos podem ter sérias conseqüências para a saúde. Os pacientes que tomam antipsicóticos sofrem de taxas mais altas de diabetes e hipertensão, bem como um maior risco de desenvolver síndrome neuroléptica maligna, uma condição potencialmente fatal que afeta a função muscular involuntária ao mesmo tempo que causa batimentos cardíacos rápidos, dificuldades de sono e muito mais. Os pais das crianças que receberam Abilify também relatam ganho de peso substancial devido ao excesso de consumo.

Pior, não há evidências médicas sólidas para indicar que essas drogas têm algum efeito quando não há transtorno psiquiátrico subjacente.

Tratar os deficientes mentais com drogas não é uma prática nova, mas à luz de informações crescentes sobre os efeitos nocivos das drogas neurolépticas e a disponibilidade de tratamentos alternativos, por que isso continua?

Não é segredo que a sociedade ache mais conveniente simplesmente usar produtos químicos ao invés de tratamentos comportamentais quando se trata de deficiências mentais. Além disso, muitos prestadores de cuidados de saúde primários são inadequadamente treinados quando se trata de cuidados de tais indivíduos. Lidar com os comportamentos é difícil e faz com que seja responsável pelos cuidadores, que muitas vezes não recebem o apoio de que necessitam - e, claro, existe o sistema de educação e os locais de trabalho disfuncionais que não possuem recursos para lidar com deficientes de desenvolvimento.

Há também a questão do dinheiro. A Big Pharma faz um grande lucro nas vendas de medicamentos prescritos antipsicóticos. Relativamente poucos pacientes acabam pagando o preço total por esses medicamentos, mas os programas de saúde estaduais e federais têm comprado essas pílulas em grandes quantidades - o que significa que elas são facilmente acessíveis e acessíveis. Ao mesmo tempo, os tratamentos não farmacológicos, que exigem cuidadores humanos reais com treinamento especializado, são caros. É simplesmente mais barato para a sociedade e mais lucrativo para as empresas farmacêuticas manterem as pessoas com deficiência intelectual medicadas.

Um país, o Reino Unido, está tomando medidas para reverter essa tendência. Após a publicação de um relatório em julho, 2015 revelando "uso indevido generalizado" de drogas neurolépticas em indivíduos com deficiência de desenvolvimento, o Serviço Nacional de Saúde do país iniciou uma programa de três anos conhecido como STOMP (Stop Over-Medication of People). O projeto inclui uma promessa de profissionais e instituições de saúde mental para reconsiderar e mudar a forma como os medicamentos antipsicóticos são administrados.

Embora essa iniciativa seja um bom começo e deve ser implementada nos EUA, ela não vai longe o suficiente. É necessário ter uma maior conscientização sobre o problema entre os médicos de cuidados primários, os cuidadores familiares e os prestadores de serviços sociais. Ao mesmo tempo, precisamos de legisladores que estão dispostos a enfrentar os interesses da Big Pharma e reconhecem que, a longo prazo, a excessiva medicação para os deficientes em desenvolvimento é muito mais onerosa para a sociedade do que a alternativa.