O Departamento de Justiça anuncia que ficará do lado dos querelantes em um processo judicial sobre opiáceos - mas será que será? | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de ferimentos pessoais

O Departamento de Justiça anuncia que será o lado com os demandantes no processo de opiáceos - mas vai, realmente?

No início desta semana, o atual procurador-geral dos EUA, Jefferson Sessions, anunciou que o Departamento de Justiça pretende apresentar uma "declaração de interesse" ao apresentar seu próprio processo contra os fabricantes de opióides. Em uma declaração de mídia, Sessions alegou que os fabricantes e distribuidores de opiáceos usaram "marketing falso, enganoso e injusto" para comercializar seus produtos. Ele acrescentou: "Os contribuintes trabalhadores deste país merecem ser compensados ​​por qualquer pessoa cuja atividade ilegal contribuiu para esses custos. E iremos ao tribunal para assegurar que o povo americano receba a compensação que merecem ".

Se for verdade, isso poderia ser um grande impulso para aproximadamente processos 400 trazidos pelos governos municipais e de condados em todo o município, atualmente pendentes antes Juiz do Distrito dos EUA Dan A.Polster do Distrito Norte de Ohio. Em uma declaração aparentemente difícil, Sessions disse: "Usaremos penalidades criminais. Usaremos penalidades civis. Usaremos qualquer ferramenta que tenhamos para responsabilizar as pessoas por quebrar nossas leis ".

Isso parece muito promissor, mas os defensores que pressionaram a administração do Trump a seguir suas "promessas" para enfrentar a epidemia de opióides dizem que a declaração da Sessão equivale a pouco mais do que a batida no peitoral. Vários advogados que estão envolvidos no caso ou estão observando a disputa estão de acordo. David Cattie, um advogado de defesa com sede nas Ilhas Virgens dos EUA que argumentou vários casos federais, é um deles. O juiz Polster tem instado as partes a chegar a um acordo, e Cattie acredita que os réus estão se preparando para fazer exatamente isso. Ele acha que a declaração das Sessões pode ser "a maneira da Administração de sinalizar para a indústria farmacêutica que quer que as empresas ajutem esses casos por algum número" grande "para que a administração possa dar crédito por isso".

Jesse Gessin, um importante advogado de ensaio e ex-defensor público especializado em litígios de negócios, também expressou ceticismo. Ele acredita que, se as Sessões fossem realmente sérias quanto a responsabilização dos fabricantes de opiáceos, ele teria se juntado ao litígio. "A declaração de interesse não faz o partido do governo no processo", ressalta. "A DEA conhece há algum tempo que os fabricantes e distribuidores farmacêuticos estavam violando a lei federal ... se o governo fosse trazer um caso criminal, eles teriam trazido". Gessin acrescenta que, uma vez que o governo federal não se comprometeu com juntando-se ao processo, os fabricantes de opiáceos não estarão extremamente preocupados com as acusações criminais.

O anúncio das Sessões poderia provavelmente dar um impulso à imagem pública da Administração do Trump que se deteriora rapidamente, ao fazê-lo parecer que realmente está tomando uma ação significativa em vez de simplesmente fazer discursos e suas promessas tipicamente vazias.

Considerando que a Big Pharma tem concedeu milhões de dólares em contribuições para campanha sobre os candidatos de ambas as partes, o ceticismo da declaração das sessões é justificado. Por outro lado, algumas pessoas, como advogadas Greg Williams do Conselho Nacional de Alcoolismo e Toxicodependência, expressaram apoio e otimismo, dizendo que "admoestaram o Departamento de Justiça por se envolver nesse importante litígio contra fabricantes e distribuidores de opiáceos". Vale ressaltar que Os fabricantes de opióides doaram mais de US $ 10 milhões para grupos de defesa do paciente no ano passado, de acordo com uma recente investigação do Senado.

A "conversa dura" das sessões pode acalmar algumas pessoas, mas considerando que Trump e seus amigos ficaram de costas para o povo americano para servir os interesses corporativos praticamente desde o momento em que assumiram o poder, é mais provável que a declaração do juízo não seja mais do que " um conto contado por um idiota ... cheio de som e fúria, não significando nada ".