Juiz federal que anteriormente rejeitou processo de 9 de setembro contra a Arábia Saudita agora permite que as ações avancem | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Juiz federal que anteriormente rejeitou o processo judicial 9 / 11 contra a Arábia Saudita está agora permitindo que as reivindicações avancem

Na quarta-feira, Juiz Distrital dos EUA George B. Daniels rejeitou uma moção de advogados para a Arábia Saudita para demitir um ação judicial trazido por empresas, companhias de seguros e famílias de vítimas que morreram ou sofreram como resultado dos ataques terroristas de setembro 11, 2001.

Esta decisão reverte uma decisão anterior, na qual o juiz Daniels rejeitou os argumentos do demandante de que o governo saudita havia auxiliado e encorajado os ataques. Ele também havia indeferido as reclamações contra dois grandes bancos sauditas e o Saudi Bin-Ladin Group, a construtora de propriedade e operada pela família Bin-Ladin. Os demandantes alegaram que as três organizações haviam ajudado a financiar os ataques.

O processo foi inicialmente arquivado na 2003, quando os queixosos alegaram que funcionários do governo saudita financiaram e prestaram assistência aos sequestradores, fornecendo dinheiro através de instituições de caridade que apoiaram a Al-Qaeda, a organização terrorista associada ao suposto mentor Osama Bin Laden. Dos sequestradores 19 que realizaram os ataques naquele dia, 15 são conhecidos por terem sido cidadãos sauditas.

Documentos recentemente desclassificados pela Comissão 9 / 11 revelam que várias autoridades sauditas estavam cientes das identidades dos sequestradores após sua chegada aos EUA, mas não encontraram "evidências de que o governo saudita, como instituição ou altos funcionários sauditas, financiou individualmente" a operação. A Comissão, no entanto, descobriu que várias instituições de caridade patrocinadas pelo governo saudita provavelmente teriam sido usadas como operações de lavagem de dinheiro para a Al-Qaeda.

Durante vários anos, a Arábia Saudita gozou de imunidade soberana em relação a processos movidos por demandantes nos EUA. Isso mudou com a promulgação da lei. Justiça Contra Patrocinadores Do Ato De Terrorismo (JASTA). Inicialmente, a conta era vetado pelo presidente Barack Obama, que advertiu que tal lei exporia empresas dos EUA, bem como as autoridades militares e federais a processos movidos por governos estrangeiros. O projeto de lei, no entanto, tornou-se lei quando o Congresso conseguiu anular o veto do presidente.

Como resultado da JASTA, processos judiciais contra a Arábia Saudita agora podem ir adiante. O juiz Daniels, que anteriormente disse que não tinha jurisdição sobre o caso, agora afirma que os queixosos "articulam de maneira restrita uma base razoável" para permitir que ele preside o caso sob o novo estatuto.

James Kreindler, advogado dos queixosos, está satisfeito com a decisão do juiz Daniels. "Temos pressionado para prosseguir com o caso e conduzir descobertas do Reino da Arábia Saudita, para que a história completa possa vir à tona e expor o papel saudita nos ataques 9 / 11", diz ele.

Além de empresas e seguradoras que sofreram grandes perdas financeiras como resultado dos ataques, os demandantes incluem aproximadamente 25,000 indivíduos que perderam membros da família naquele dia.

Neste ponto, a defesa não teve nenhum comentário.