Hernia Mesh Réu CR Bard indica suporte para MDL se certas condições forem atendidas | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de Lesões Corporais

Hérnia Mesh acusado CR Bard indica suporte para MDL se certas condições forem satisfeitas

Em abril 10, cinquenta e cinco dos quase 100 demandantes que entraram com processos contra os fabricantes de dispositivos médicos CR Bard, Davol Inc., e BD Medical Technology entrou com uma petição pedindo ao tribunal para centralizar todos os casos em litígios multidistritais (MDL). No pedido, eles solicitaram especificamente que os casos fossem ouvidos perante um Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste do Missouri ou para o Distrito Sul de Ohio. A solicitação também exclui um produto específico da Davol, conhecido como Composix Kugel Mesh, que era o dispositivo predicado usado para demonstrar "equivalência substancial" quando o fabricante solicitou a aprovação da FDA para produtos subseqüentes de malha sob um Aplicação de pré-mercado 510 (k).

Essas duas últimas questões são um problema para o réu CR Bard e Davol, que indicaram seu apoio ao status de MDL. Ambos os réus solicitaram que as alegações da Composix Kugel Mesh fossem incluídas, considerando a omissão como "arbitrária". Eles também querem que os casos sejam ouvidos em seu estado natal de Nova Jersey ou no Distrito Sul de Nova York.

Ações judiciais movidas pelo governo federal envolvendo outros produtos de malha de hérnia, incluindo o Ethicon Physiomesh e o Atrium C-QUR foram centralizadas em outro lugar. A Ethicon, subsidiária da Johnson & Johnson, enfrenta atualmente cerca de 700 reclamações sobre sua malha de hérnia de composto flexível Physiomesh, que foi retirada do mercado em maio de 2016, além de uma série de outros produtos de malha. Existem 30 ações judiciais pendentes contra a Atrium, alegando que o desenho do C-QUR causa inflamação, levando a inúmeras complicações.

A consolidação de casos com causas de ação semelhantes em um MDL agiliza o processo judicial, tornando o uso mais eficiente de recursos, evitando descobertas duplicadas e decisões potencialmente conflitantes de diferentes juízes. Em seu arquivamentoBard afirmou que, embora existam vários locais que seriam apropriados para ouvir os casos, Nova Jersey e o Distrito Sul de Nova York são “os mais apropriados”.

Nove outros casos de hérnia Bard estão atualmente pendentes no distrito de Nova Jersey, que Bard diz que será "menos um fardo administrativo da transferência". Eles também argumentam que, como a empresa está baseada em Nova Jersey, documentos pertinentes e testemunhas serão mais facilmente acessível. Da mesma forma, a localização do tribunal torna "relativamente conveniente" para todas as partes, devido à existência de grandes aeroportos e centros ferroviários na região. Argumentando sobre o Distrito Sul de Nova York, Bard ressalta que esse local tem “uma vasta experiência no gerenciamento de MDLs complexos”.