Monitores médicos ingeríveis: uma ladeira escorregadia? Um professor de sociologia levanta algumas questões alarmantes | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de Lesões Corporais

Monitores médicos ingeríveis: um declive escorregadio? Um professor de sociologia levanta algumas questões de alarme

No ano passado, a Otsuka Pharmaceutical Company apresentou um novo pedido de droga com o FDA para uma nova forma de Abilify, uma medicação anti-psicótica que está atualmente no centro da centenas de ações judiciais - e acabou perdendo sua proteção de patente em 2016. Conhecido como Abilify MyCite, este produto “novo e melhorado” foi dado a aprovação da FDA em novembro 2017. O “novo” Abilify contém o primeiro sensor ingerível do mundo, fabricado pela Proteus Digital Health. Entre outras coisas, esse sensor ingerível monitora a “adesão” do paciente, de modo que um médico prescritor possa ter certeza de que o paciente está tomando a medicação conforme prescrito.

isso é uma boa ideia? Em um recente editorial publicado aparecendo em A Conversação, Anthony Ryan Hatch, professor de sociologia, levanta algumas preocupações muito problemáticas - e válidas - sobre toda a questão da medicina digital. Significativamente, a obra do professor Hatch foi republicada em The Epoch Times, um site pró-negócios altamente conservador e com tendência à direita. Hatch escreve:

"Estou preocupado com a formação de novos profissionais farmacêuticos que são digitalmente aprimorados para estarem em conformidade com os motivos de lucro das corporações e as diretrizes dos provedores de saúde e das empresas farmacêuticas ... o fato de que a droga é Abilify, que é receitada às pessoas que vivenciam sofrimento mental grave, deve levantar muitas bandeiras vermelhas éticas. "

Ele descreve a nova forma do Abilify como um "aplicativo matador" - que é essencialmente um novo aplicativo de software comercializado como "indispensável" para atrair os consumidores a comprar os "mais recentes e melhores" gadgets tecnológicos. A Hatch receia que tal aplicação signifique que a principal motivação da indústria de serviços de saúde no uso de tal tecnologia será maximizar os lucros, independentemente de os pacientes se beneficiarem ou não serem prejudicados ou não.

Dada a história e o comportamento do setor de saúde dos EUA, as preocupações da Hatch são válidas. De fato, site corporativoA Proteus Digital Health conta com uma declaração de proeminentes profissionais de saúde mental, que chamam o Ability MyCite de “um modo inovador” para médicos e pacientes e suas famílias se comunicarem e garantir que um curso de tratamento está sendo seguido. Um vídeo promocional (que já foi retirado da Web) também apresenta o novo produto como "revolucionário", combinando "dados objetivos e auto-relatados".

A Hatch ressalta que a adesão do paciente ou a conformidade com as ordens de um médico é “fundamentalmente um problema social e não um problema médico” - e um problema para o qual a tecnologia, como o Abilify MyCite, provavelmente não fornecerá uma solução. Em uma sociedade e cultura cada vez menos humanizadas, onde os seres humanos são cada vez mais substituídos por máquinas e “assistentes virtuais”, reduzir a interação face a face real entre médicos e seus pacientes dificilmente garantirá o cumprimento das instruções, nem ajudará os médicos entendem por que um paciente não está aderindo ao seu tratamento. Isto é particularmente verdadeiro para os pacientes de saúde mental.

Hatch encerra seu editorial advertindo que a tecnologia não é um substituto para os cuidadores humanos que são responsáveis ​​pelo tratamento e bem-estar do paciente mental - e que devemos ser extremamente cautelosos com a aquisição da Big Pharma do que tem sido tradicionalmente o papel dos médicos, enfermeiros e outros profissionais da área médica.

O resultado final pode ser um pesadelo de ficção científica distópica.