Fraudar os contribuintes e ferir pessoal militar para obter lucros: tampões de ouvido defeituosos da 3M | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Fraude aos contribuintes e ferir pessoal militar para obter lucro: tampões de ouvido defeituosos da 3M

Em agosto da 2018, a 3M Corporation firmou um acordo de $ 9.1 milhões com o governo dos EUA devido a alegações de que tinha deliberadamente vendido equipamento defeituoso ao Departamento de Defesa. O equipamento em questão era a versão 2, ou CAEv2.

Um dos perigos do serviço militar, seja em treinamento ou em campo, são ruídos altos que podem resultar em perda auditiva permanente. Segundo a empresa literatura de vendas, o CAE foi especialmente projetado para “... atender às exigentes necessidades de proteção auditiva das forças armadas”.

O 3M alegou que seu dispositivo tinha vantagens sobre os earplugs de espuma padrão ao ter dois modos distintos de operação: um modo “Open / Weapons Fire” para uso em torno de armas de fogo e explosivos, e o modo “Closed / Constant Protection” para proteção contra sons altos e constantes. como aeronaves e veículos armados pesados. Esses modos podem ser alternados com o uso de um “mecanismo de chaveamento in-ear”.

O CAEv2 também deveria caber 98% de canais auditivos adultos. Esta foi a base da causa da ação em um processo contra 3M, trazido sob qui tam, or provisões de denúncia da Lei de Alegações Falsas (FCA). A 3M foi acusada de vender um produto ao governo que eles sabiam ser defeituoso. De acordo com um Comunicado de imprensa do Departamento de Defesa, o CAEv2 era muito curto para inserção adequada no canal auditivo. Como resultado, o dispositivo pode se soltar lentamente sem a conscientização do usuário. 

O combate Earplug Arms foi originalmente concebido por Aearo Technologies, empresa especializada em tecnologias de proteção pessoal. O Aearo foi adquirido pela 3M no 2007. o qui tam O processo alegava que a 3M estava ciente do projeto defeituoso quando assumiu o controle do Aearo e não divulgou essa informação quando assinou seu contrato com o Departamento de Defesa.

Ao resolver o caso, a 3M não admitiu qualquer irregularidade.

Infelizmente, a história dos Estados Unidos está repleta de exemplos de pessoas - tanto indivíduos quanto “corporativos” - que tentaram enriquecer nas costas de nosso pessoal de serviço. Um dos primeiros foi o “Hall Carbine Affair” durante a Guerra Civil Americana.

Na 1861, um comerciante de armas chamado Arthur Eastman adquiriu vários milhares de fuzis em um acordo que foi apoiado inicialmente pelo financista JP Morgan, que foram comprados por US $ 3.50 cada. Esses fuzis foram posteriormente revendidos ao Exército da União por $ 22 cada. O modelo acabou por ter um defeito que causou a falha da arma, causando ferimentos graves nas mãos. Se Morgan sabia ou não sobre o defeito ainda é um tópico de debate (ele foi exonerado na época), mas o escândalo tem sido considerado um exemplo clássico de especulação de guerra - e eventualmente levou à passagem do “Lincoln Direito ”, que é a base da moderna FCA.

Em 1863, o Comitê do Congresso sobre Contratos Governamentais divulgou a seguinte declaração: “Pior que os traidores de armas são os homens que fingem lealdade à bandeira, festejam e engordam com os infortúnios da nação”. Essa afirmação foi ecoada na recente imprensa DoJ. liberação pelo procurador-assistente interino, Chad Readler: “Os empreiteiros do governo que buscam lucrar às custas de nossos militares enfrentarão as consequências apropriadas.”