Júri da Califórnia premia casal US $ 2 bilhões no veredicto mais recente | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

O júri californiano concede ao casal $ 2 bilhões na mais recente sentença de ajuntamento

A Bayer está arrependida do comprador pela recente aquisição da Monsanto? Deveria ser. Pela terceira vez em menos de um ano, um júri concedeu uma grande quantia aos queixosos que afirmam ter desenvolvido o linfoma não-Hodgkin (NHL) de usar o herbicida à base de glifosato, o Roundup.

Os demandantes no caso mais recente eram um casal da área de San Francisco, ambos com 70 anos e diagnosticados com NHL. Eles relataram ter usado o Roundup por 35 anos e foram diagnosticados com quatro anos de diferença.

A primeiro veredicto do júri foi a favor de um ex-jardineiro de um distrito escolar a nordeste de Oakland em agosto 2018. O autor recebeu US $ 289 milhões. o julgamento do segundo júri foi um julgamento de $ 80 milhões contra a Bayer.

Desta vez, o júri concedeu ao casal incríveis US $ 2 bilhões em indenizações punitivas, além de US $ 55 milhões em indenizações compensatórias. Embora os danos punitivos provavelmente sejam reduzidos na apelação (a Califórnia limita as indenizações por danos punitivos a cinco vezes o valor dos danos compensatórios), este veredicto mais recente envia uma mensagem forte.

É uma mensagem que os acionistas estão começando a exigir que a Bayer ouça. As ações da empresa alemã caíram 30 por cento após os dois veredictos anteriores. Desde meados de março, o valor das ações da Bayer caiu de quase US $ 82 por ação para US $ 64. A Bayer, como a Monsanto, é uma empresa com passado xadrez. Ao assumir a Monsanto, os executivos da Bayer acharam que tal diversificação acrescentaria estabilidade ao seu negócio farmacêutico. Em vez disso, expôs a empresa a responsabilidade potencialmente ilimitada - e os investidores não foram felizes.

Atualmente, existem aproximadamente reivindicações de glifosato 13,400 pendentes contra a Bayer-up 20 por cento desde janeiro. Alguns investidores estão pressionando a empresa para chegar a um acordo global - mas é improvável que isso aconteça até que o processo de apelação tenha terminado, algo que pode levar anos. Além disso, grandes corporações que enfrentam tal responsabilidade muitas vezes levam vários outros casos a julgamento antes de tomar a decisão de liquidar ou não.

Então ... como isso pode acontecer?

A própria arrogância da Bayer pode forçá-lo a discussões sobre o acordo. O trapaceiro corporativo continua insistindo que o Roundup é completamente seguro quando usado de acordo com as instruções. Ele continua a vender o produto e se recusa a adicionar uma etiqueta de aviso de câncer - o que significa que um número ilimitado de demandantes pode trazer reclamações no futuro. Em uma recente carta aos acionistas, o CEO da Bayer, Werner Baumann, recusa-se a considerar que comprar a Monsanto pode ter sido um grande erro, dizendo que a decisão de sua empresa de adquirir a Monsanto "... foi e é o passo certo".

Neste momento, o relógio está correndo para a Bayer. O próximo caso a ir a julgamento começará no próximo mês de agosto, e o réu corporativo precisará repensar sua estratégia jurídica, reconsiderar sua posição sobre a liquidação de algumas ou todas as reivindicações pendentes ou sugerir outra forma de apaziguar seus acionistas. Um possível trocador de jogo é o local. O próximo julgamento será realizado em St. Louis, Missouri, o antigo território da Monsanto, onde a divisão de ciências agrícolas da Bayer atualmente mantém sua sede nos EUA.