Investigação Prova Negligência da PG&E em Camp Fire | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Investigação Prova Negligência da PG&E em Camp Fire

A fogueira do ano passado, que literalmente varreu a cidade de Paradise, Califórnia, e matou 85 pessoas, foi causada por uma linha de energia envelhecida que a PG&E não conseguiu manter adequadamente. Além disso, aquele exemplo flagrante de negligência grave é apenas uma indicação de “problemas sistêmicos” e as maneiras pelas quais esse criminoso corporativo condenado e reincidente tem ignorado os regulamentos de segurança há anos.

Esta é a conclusão de um extensa investigação pela Comissão de Serviços Públicos da Califórnia. Embora uma investigação preliminar anterior tenha confirmado que o equipamento da PG&E foi de fato a causa do incêndio (o que a PG&E admite), o relatório atual de 700 páginas revela uma cultura corporativa disfuncional que claramente coloca os lucros acima da segurança humana e uma empresa que não hesita em salvar sobre os custos, “diferindo” a manutenção necessária - e, em última análise, externalizando esses custos para seus clientes, com consequências trágicas.

A causa imediata do incêndio no acampamento foi a falha de um gancho na linha de transmissão Caribou-Palermo da PG&E - que começou a levar eletricidade para residências e empresas quando Warren Harding foi presidente. De acordo com um Wall Street Journal Denunciar Em julho passado, a PG&E estava ciente de que a linha precisava desesperadamente de substituição e inspeções frequentes - nenhuma das quais ocorreu. Mas isso não é o pior. Segundo advogado dos demandantes que estão processando a empresa, esse tipo de negligência está disseminado em todo o sistema. “Não é um dia ruim, nem um gancho perdido”, diz ele. “Eles deixam o equipamento funcionar até que ele falhe.”

E a PG&E estava bem ciente do fato.

A PG&E ainda está em liberdade condicional supervisionada pelo tribunal sobre o papel que desempenhou em 2010 Explosão no gasoduto de San Bruno perto de São Francisco, que matou 8 pessoas, feriu dezenas de outras e destruiu 38 casas. A “pessoa” corporativa foi condenada por seis acusações criminais - o que colocaria uma pessoa física cometer tais crimes na prisão por décadas. Naquela época, um representante do National Transportation Board disse que o acidente representou “uma falha de todo o sistema - um sistema de freios e contrapesos que deveria ter evitado esse desastre”. Ele pode muito bem ter dito isso ontem - porque mais de uma década depois, com mais vidas perdidas e mais propriedades destruídas, o comportamento da PG&E não alterado.

Infelizmente, embora os imprudentes Citizens United vs FEC deu a “pessoas” corporativas como a PG&E os direitos e proteções de seres humanos naturais (em alguns casos, mais), não conseguiu impor a responsabilidade humana sobre eles. Corporações não podem ser presas. Eles poderiam receber a “pena de morte” revogando seu estatuto, mas políticos e legisladores têm demonstrado uma falta de coragem singular e desprezível neste assunto - até agora.

Essa será a gota d'água? O prefeito de San Jose, Sam Liccardo, é um dos muitos que acreditam nisso. Ele é pressionando por um plano isso afastaria a PG&E de seus acionistas e a converteria em uma cooperativa de propriedade pública. À luz da negligência criminosa da PG&E, ele diz que o modelo capitalista tradicional de propriedade do investidor da empresa de serviços "não funciona mais em um mundo ameaçado pelos impactos das mudanças climáticas e nos convida a reimaginar uma empresa de serviços que prestará contas mais diretamente a seus clientes . ” Seu plano está ganhando o apoio de outros prefeitos da Califórnia.

Enquanto isso, os resultados da investigação da PUC da Califórnia podem levar o Estado a impor multas e penalidades adicionais e certamente terão um impacto em outras investigações atuais - bem como nas decisões dos Procuradores-Gerais da Califórnia e do Condado de Butte sobre se devem ou não arquivar ainda mais acusações criminais.