Três jurisdições determinam que reivindicações contra a indústria hoteleira podem avançar | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de Lesões Corporais

Três jurisdições alegam que a indústria hoteleira pode avançar

Há um bom progresso em relação à responsabilização das empresas que lucram com o tráfico de pessoas. Em dezembro de 2019, a primeira queixosa a arquivar um hotel ou motel por seu papel em um caso de tráfico de drogas se estabeleceu no motel de Massachusetts, onde ela foi mantida em cativeiro. A sobrevivente neste caso disse à mídia que o caso tinha mais a ver com responsabilidade, porque os funcionários do motel a viram em perigo e não a ajudaram.

As decisões mais recentes entraram em vigor em abril de 2020. No Tribunal Distrital dos Estados Unidos, no Distrito Oeste de Washington, o magistrado recomendou que o Tribunal negasse moções apresentadas pela Wyndham Hotels & Resorts e pelo site de publicidade on-line Craigslist para julgar um processo movido por um sobrevivente do tráfico de pessoas.

A demandante, nesse caso, está instaurando uma ação legal contra as empresas, alegando que Craigslist e Wyndham são responsáveis ​​porque seus traficantes a anunciaram no site da Craigslist quando ela tinha 12 anos e ela foi mantida em um hotel de propriedade da Wyndham. O tribunal negou as moções de Craigslist e Wyndham de encerrar o caso, permitindo que o processo se opusesse às empresas por facilitar o tráfico.

Além disso, em abril de 2020, uma sobrevivente do tráfico de pessoas avançou em seu caso contra a Marriott por fechar os olhos aos maus tratos e abusos sofridos em um hotel. No Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Leste da Pensilvânia, o tribunal concedeu e negou parte da moção da corporação para encerrar o caso.

Embora o tribunal tenha concordado que o demandante não os convenceu que a Marriott sabia de tráfico sexual vitimizando-a, o tribunal concordou que ela argumentou suficientemente “fatos específicos dos quais podemos razoavelmente inferir a Marriott, de acordo com uma teoria real da agência sujeita a descoberta, conscientemente beneficiada por participar de um empreendimento que deveria ter se envolvido em seu tráfico. " Isso é tudo o que o Congresso exige que uma vítima implore.

De acordo com o Human Trafficking Institute, houve pelo menos 25 novos casos arquivados em todo o país contra hotéis e motéis em 2019 sob a Lei de Proteção às Vítimas de Tráfico ou TVPA. As queixas foram feitas contra grandes marcas de hotéis como Hilton, Wyndham, Days Inn e outras marcas, que ignoraram sinais óbvios de tráfico de pessoas em suas propriedades. Em vez disso, os queixosos dizem que esses hotéis optaram por obter lucros em vez de fazer mudanças uniformes nas políticas que poderiam impedir que fossem estupradas, aprisionadas e abusadas em seus hotéis.

A Levin Papantonio o escritório de advocacia faz parte de uma equipe de escritórios de advocacia que lideram esse litígio revolucionário para responsabilizar hotéis e outras empresas por fechar os olhos a esses crimes. Enquanto avanços estão sendo feitos nesses casos, ainda há mais progressos a serem feitos e os advogados dos sobreviventes dizem que virão com educação e ação legal continuada para responsabilizar hotéis e outras empresas por seu papel na facilitação do tráfico de pessoas e na obtenção de lucro. costas das vítimas.

Se você quiser saber mais sobre esses casos de tráfico de pessoas e manchetes em todo o país, leia os links a seguir:

https://katu.com/news/local/lawsuit-filed-in-portland-alleges-hotel-chains-ignored-signs-of-sex-trafficking

https://www.corvallisadvocate.com/2019/oregon-hotels-sued-for-turning-blind-eye-to-sex-trafficking/