3M Military Combat Arms Earplug definido para março | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de Lesões Corporais

Conjunto de teste de plugue de ouvido militar 3M para março

Mais de 220,000 militares têm esperado pacientemente que a 3M seja responsabilizada pelas perdas auditivas dos militares sofridas por causa dos tampões de ouvido da empresa. Essa espera agora chega ao fim. A data do julgamento foi marcada para março de 2021, com o juiz Casey Rodgers, juiz distrital chefe dos EUA para o Distrito Norte da Flórida, ouvindo o processo em Pensacola, Flórida.

Membros do serviço, veteranos e atuais, são processando a 3M para perda de audição e lesões por zumbido resultantes do uso de tampões de ouvido Combat Arms Versão 2, que a empresa fez e vendeu para os militares. 

O problema com os tampões de ouvido do Combat Arms (versão 2)

Os tampões de ouvido Combat Arms de duas extremidades da 3M (versão 2) foram projetados para beneficiar os militares com duas formas de proteção auditiva. Uma das extremidades do tampão de ouvido foi projetada para bloquear praticamente todo o ruído. O fim oposto era fornecer alívio de explosões e tiros, enquanto ainda permitindo que os usuários se ouvissem e se comuniquem uns com os outros.

No entanto, uma falha de projeto que impedia os usuários de inserir corretamente o plugue fez com que centenas de milhares de militares sofressem de zumbido e / ou perda auditiva severa. De acordo com as alegações, um denunciante revelou que a 3M sabia do defeito já em 2000, mas a empresa não divulgou a falha.

Em 2018, a 3M concordou em pagar US $ 9.1 ao governo dos EUA, conforme relatado por Tempos Militares. Este acordo, no entanto, não beneficiou os militares que foram feridos pelos tampões de ouvido. Em vez disso, o dinheiro foi para o governo pela fraude perpetrada pela 3M, que vendeu seus protetores de ouvido defeituosos para os militares. 

O governo está envolvido no litígio atual apenas porque está equipando os demandantes com registros que eles podem usar em suas reivindicações. A empresa falhou em sua tentativa anterior de se imunizar de responsabilidade usando a Defesa de Empreiteiros do Governo, já que o juiz rejeitou o pedido, de acordo com a estação de rádio WUWF 88.1.

Processo de responsabilidade civil em massa, não ação coletiva

Essa batalha legal se desdobrará como um processo de responsabilidade civil em massa, não um processo de ação coletiva. Isso significa que cada reclamante apresentará uma reclamação distinta com os danos exclusivos do reclamante. Se um caso não for resolvido, ele irá a julgamento. Em contraste, uma ação coletiva reúne membros da classe cujas reivindicações compartilham fatos e danos comuns. Todos os membros são representados por um ou um punhado de demandantes, em vez de serem avaliados como casos individuais. Qualquer acordo ou veredicto do júri resultante da ação legal é compartilhado entre todos os membros da classe.