Tentativas de falência de “má-fé” da Johnson & Johnson para burlar o julgamento do júri em casos de talco | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

Tentativas de falência de “má fé” da Johnson & Johnson para contornar o julgamento do júri em casos de talco

Os advogados ligados aos processos judiciais de talco à base de talco da Johnson & Johnson (J&J) estão chamando o pedido de falência do Capítulo 11 da empresa de uma "mascarada", de acordo com Law360. Os advogados estão criticando a J&J por sua tentativa transparente de se proteger de ações judiciais. A mudança tem várias consequências potenciais para os demandantes nessas ações, incluindo um atraso no litígio.

Como a Johnson & Johnson pediu concordata?

A Johnson & Johnson é uma empresa multibilionária, o que levou muitos críticos a questionar a validade dos pedidos de falência da empresa.

Tirando proveito de uma lei única do Texas, a Johnson & Johnson iniciou o processo de arquivamento para o Capítulo 11. Em seguida, prosseguindo com uma fusão divisionária, a Johnson & Johnson se tornou duas novas entidades: LTL Management, LLC e Johnson & Johnson Consumer, Inc. ( JJCI). Como resultado, a Johnson & Johnson dividiu seus ativos - e passivos - entre as duas novas empresas.

Com efeito, a Johnson & Johnson transferiu sua responsabilidade pelas ações judiciais de pó de talco para a nova entidade LTL. A LTL então entrou com pedido de falência em um tribunal da Carolina do Norte dois dias depois.

Como a falência da Johnson & Johnson afeta os processos judiciais em pó de talco?

A ação de falência da Johnson & Johnson pode significar várias coisas para aqueles que entram com ações de responsabilidade contra a empresa:

LTL agora pode ser responsável por ternos de pó de talco

LTL herdou responsabilidade durante o processo de fusão divisionária - e LTL tem apenas US $ 2 bilhões em fideicomisso para pagar reivindicações de responsabilidade em potencial, por Johnson & Johnson. Os demandantes agora estão abrindo um processo contra uma entidade muito menor do que o réu original, a Johnson & Johnson, que tem mais de $ 25 bilhões em dinheiro, por Rádio Pública Nacional. Por sua vez, isso pode significar que os demandantes podem ficar com pagamentos de liquidação menores.

A compensação pode ser cumprida através do processo de falência da LTL

Alguns chamam a ação da Johnson & Johnson de uma tentativa clara de escapar do sistema de julgamento do júri e, em vez disso, pagar as reivindicações de responsabilidade por meio de processos de falência. Novamente, isso poderia permitir que a Johnson & Johnson resolvesse esses casos de maneira barata.

Os processos judiciais estão atualmente suspensos

Em 10 de novembro de 2021, o juiz federal que supervisionou o caso de falência concedeu uma pausa de dois meses no litígio de responsabilidade como resultado do pedido do Capítulo 11 da J&J.

Como outras pessoas responderam à mudança da Johnson & Johnson?

Diversas partes ligadas aos processos, bem como agências governamentais, criticaram a medida da Johnson & Johnson, incluindo:

Escritórios de advocacia que representam vítimas de ferimentos - Vários escritórios de advocacia que representam os demandantes consideram a falência da Johnson & Johnson uma tentativa óbvia de evitar o processo de julgamento por júri. Eles também observam que a J&J está claramente tentando atrasar a justiça.

O Comitê Judiciário do Senado dos EUA - O comitê enviou uma carta à J&J, pedindo justiça e instando a empresa a dar às vítimas de lesões "seu dia justo no tribunal".

O juiz federal de falências Craig Whitley - o juiz federal que supervisiona o caso de falência transferiu os procedimentos da Carolina do Norte (onde a J&J originalmente entrou com o processo) para Nova Jersey. A razão? A J&J tem ligações com os tribunais da Carolina do Norte. O juiz também está limitando a atual pausa nos processos judiciais a dois meses.