Tim O'Brien, da LPR, tentará o segundo julgamento de Bellwether em Bard Hernia Mesh MDL em março | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

Tim O'Brien, da LPR, tentará o segundo julgamento de Bellwether no Bard Hernia Mesh MDL em março

Levin Papantonio Rafferty (LPR) Advogado Tim O'Brien servirá como advogado co-líder para os demandantes no segundo julgamento de referência para o Bard malha de hérnia Contencioso Multidistrital (MDL). O julgamento começará em 21 de março de 2022.

O honorável Edmund A. Sargus, Jr., Juiz Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Ohio, está liderando o MDL 2846, In Re: Davol, Inc./CR Bard, Inc., Litígio de Responsabilidade de Produtos de Malha de Polipropileno Hérnia. O MDL combina para procedimentos de descoberta e pré-julgamento milhares de casos alegando que defeitos nos produtos de tela de hérnia de polipropileno dos réus podem causar complicações médicas - incluindo aderências, órgãos danificados, respostas inflamatórias e alérgicas, rejeição de corpo estranho, migração da tela e infecções - quando implantado em pacientes.

Os demandantes Antonio Milanesi e Alicia Morz de Milanesi foram selecionados para este segundo julgamento de referência de Bard.

Sobre os Requerentes na Próxima Hérnia Mesh Bellwether

O Sr. Milanesi sofria do que se pensava ser uma hérnia recorrente. Ele foi submetido a uma cirurgia para reparar a hérnia, mas depois descobriu que seus problemas eram causados ​​por erosão intestinal com fístula e aderências. Isso exigiu uma ressecção intestinal. Pouco tempo depois desse procedimento, apresentou-se uma obstrução pós-operatória de intestino delgado de alto grau, com necessidade de cirurgia de emergência.

Dez anos antes, o Sr. Milanesi recebeu um implante Ventralex Large Hernia Patch para reparar uma hérnia. Na denúncia da Milanesi, alegam que a implantação do Ventralex Large Hernia Patch fez com que o Sr. Milanesi sofresse lesões e que os Réus sabiam que o Ventralex Large Hernia Patch trazia riscos, mas mesmo assim comercializaram e venderam o dispositivo sem as devidas advertências.

O advogado Tim O'Brien apresentará e argumentará as seguintes reivindicações em nome dos autores:

  1. Projeto defeituoso (responsabilidade objetiva)
  2. Falta de aviso (responsabilidade objetiva)
  3. Negligência
  4. Negligência grave
  5. Deturpação negligente
  6. Fraude e deturpação fraudulenta
  7. Ocultação fraudulenta
  8. Perda de consórcio
  9. Danos punitivos

Sobre o Bard Hernia Mesh MDL

A CR Bard, uma subsidiária da Beckton-Dickson, é uma empresa de dispositivos médicos e a principal fabricante de dispositivos de malha para hérnia. Esses implantes consistem em uma tela (tela artificial) que serve para reforçar as paredes musculares reparadas cirurgicamente.

A Bard também liderou a indústria na implantação de produtos de malha de hérnia permanentes, em vez de absorvíveis. Esta linha de produtos incluía o Bard® Malha e o Malha Ventralight ST. A chave para esses novos dispositivos era garantir que os corpos dos pacientes não rejeitassem os produtos de malha e que os dispositivos não se ligassem anormalmente aos tecidos e órgãos adjacentes.

Para resolver esta última preocupação, a Bard usou uma malha de plástico (polipropileno) com um revestimento especial. Essa cobertura serviria como uma barreira que impediria que a tela se fixasse ao tecido do órgão próximo.

No entanto, o revestimento mostrou-se incompatível com o sistema imunológico de alguns pacientes, causando vários tipos de complicações. Em alguns casos, o revestimento da malha se dissolvia e a malha se ligava ao tecido intestinal ou de outros órgãos.

Os demandantes alegam ter sofrido pelo menos uma das várias lesões:

  1. Obstrução intestinal
  2. Dor
  3. Infecções
  4. Desprendimento e migração da malha
  5. Malha anexada a órgãos e tecidos
  6. Tecido e ou órgãos perfurados

Os demandantes no MDL de malha de hérnia de Bard alegam que os réus não testaram adequadamente os dispositivos médicos, que continham falhas de design que os tornavam prejudiciais aos pacientes.

Milhares de ações de responsabilidade por produtos de malha de hérnia foram consolidadas em um MDL em 2017. O resultado dos julgamentos de referência informará os pagamentos médios de liquidação para os casos restantes.