NYU deve enfrentar taxas do campus Reivindicações COVID | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

NYU deve enfrentar reivindicações de taxas do campus COVID

A Universidade de Nova York (NYU) venceu uma batalha, mas ainda tem mais luta a fazer depois que um juiz federal rejeitou uma moção para rejeitar uma ação coletiva proposta contra a instituição.

Law360 relata que a juíza distrital dos EUA Colleen McMahon poupou a Universidade de Nova York (NYU) de reivindicações relacionadas às mensalidades em torno do COVID-19 porque o autor não conseguiu mostrar que a escola havia prometido aulas presenciais durante a pandemia. No entanto, o juiz federal se recusou a cortar as reivindicações relacionadas às taxas que os alunos pagavam para acessar as comodidades quando a escola fechou seu campus devido ao COVID-19.

A NYU argumentou que as ordens de fechamento do governo impediram a escola de dar aos alunos acesso às instalações do campus. O juiz McMahon decidiu que o argumento não era suficiente para justificar a demissão, afirmando que a situação “não necessariamente isenta a universidade de sua obrigação de reembolsar o autor e outros membros da classe de taxas que deram dinheiro à universidade em troca dos serviços que se tornaram impossíveis de pagar. providenciar."

Quebrando o processo e a ordem do juiz McMahon

Em todo o país, processos de coronavírus estão sendo arquivados por estudantes e seus pais que exigem reembolso de mensalidades, taxas do campus, planos de refeições e hospedagem e alimentação – todas as partes do “produto universitário” pelo qual pagaram, mas que foram negadas ou diminuídas durante a pandemia.

O Distrito Sul de Nova York viu seis queixas apresentadas contra a NYU por danos relacionados ao desligamento da pandemia. Embora os demandantes não estejam argumentando que a universidade tomou uma decisão ruim de fechar o campus, os demandantes questionam os administradores cobrando mensalidades e taxas completas quando os alunos não receberiam o “produto” que compraram.

Os demandantes estão trazendo reclamações por quebra de contrato, enriquecimento sem causa e violações do Leis de negócios de Nova York, de acordo com a Lei360.

O juiz discordou que a NYU tenha violado as Leis de Negócios de Nova York porque tal violação exigiria o elemento de engano. Em outras palavras, a NYU teria que saber no início do semestre que fecharia o campus e mudaria para o aprendizado on-line.

Essas reivindicações foram descartadas junto com as reivindicações de propinas. A juíza McMahon explicou que a queixosa, a ex-estudante de pós-graduação da NYU Nelcy Mabel Garci De Leon, recebeu o produto que sua mensalidade pagou - créditos para seu diploma.

Isso deixa a NYU para combater reivindicações de enriquecimento sem causa e quebra de contrato relacionadas a taxas. Os advogados da escola recorreram à doutrina de negligência educacional, que impede a interferência de um tribunal nas decisões acadêmicas. No entanto, o juiz McMahon apontou a irrelevância da doutrina neste caso porque as taxas do campus não têm nada a ver com decisões acadêmicas.

A NYU também pediu demissão porque De Leon não alegou que a instituição agiu de má fé. Mais uma vez, o juiz McMahon encerrou o argumento, afirmando que a quebra de contrato não exige o elemento de má-fé.