Equipe de Julgamento da LPR Ganha Veredicto no Julgamento de Bard Ventralex | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

Equipe de julgamento da LPR ganha veredicto no julgamento de Bard Ventralex

A Levin Papantonio Rafferty equipe de teste ganhou um veredito declarando o CR Bard Ventralex malha de hérnia ser projetado defeituoso e excessivamente perigoso. “Esta é a primeira vez em 14 anos de história de vários litígios de malha de hérnia que qualquer júri já encontrou para um demandante em uma teoria de defeito de design”, disse o advogado da LPR Tim O'Brien.

“Após três dias de deliberações e um jurado de resistência, o veredicto foi de US$ 255,000”, acrescentou O'Brien. Ele explicou que o veredicto ajudará a estabelecer valores de liquidação para o restante de mais de 17,000 casos no contencioso multidistrital (MDL).

O autor no segundo julgamento de referência (Milanesi et al v. CR Bard Inc et al, No. 2:18-cv-01320) no litígio de malha de hérnia processou CR Bard por danos depois que o paciente sofreu lesão de cirurgia de reparo de hérnia da empresa malha. A Becton Dickinson adquiriu a CR Bard em 2017.

Reivindicações dos Autores no Segundo Julgamento Bard Bellwether

Antonio Milanesi e sua esposa Alicia Morz De Milanesi entraram com o processo contra CR Bard. De acordo com reivindicar, em 2007, Antonio Milanesa recebeu um patch de hérnia Bard Ventralex tamanho grande para reparar sua hérnia umbilical. Os demandantes alegam que a malha fez com que Milanesi desenvolvesse uma infecção e abscesso intestinal, o que exigiu que ele passasse por uma segunda cirurgia em 2017. Uma terceira cirurgia foi necessária dias depois, quando Milanesi desenvolveu uma obstrução intestinal pós-operatória de alto grau, afirma a reivindicação.

Os demandantes neste e em outros casos no MDL alegam que o material de polipropileno nos dispositivos de malha se degrada quando implantado em tecido humano – resultado de um projeto defeituoso. Argumentam ainda que os Réus sabiam que os produtos de malha eram defeituosos mas comercializavam e vendiam os aparelhos sem aviso dos riscos.

Sobre o MDL de malha de hérnia

Os casos de malha de hérnia representam o terceiro maior MDL pendente no país, Reuters relatórios. Os casos foram consolidados perante o Juiz Distrital dos EUA Edmund Sargus em Columbus (In re: Davol Inc/CR Bard Inc Polipropileno Hernia Malha Produtos Litígio de Responsabilidade, No. 2:18-md-02846).

O'Brien da LPR atua como Co-Lead Counsel para os Autores no MDL e foi o Lead Trial Counsel no segundo julgamento de referência, que começou em 21 de março de 2022.

Os casos no MDL alegam que os produtos de malha de hérnia implantados da Becton, Dickinson and Co. causam uma série de complicações médicas, incluindo:

  1. Órgãos e tecidos perfurados
  2. Adesões
  3. Rejeição de corpo estranho
  4. Respostas alérgicas e inflamatórias
  5. Desprendimento e migração de malha
  6. Infecções
  7. Dor
  8. Obstrução intestinal

O Distrito Sul de Ohio MDL tem cerca de 17,000 casos de malha de hérnia Bard defeituosos de Bard pendentes. Outros casos pendentes em um tribunal estadual de Rhode Island também nomeiam Davol, outra subsidiária da Becton Dickinson, como Réu.