Argumentos iniciais dados na primeira semana do julgamento de opióides no Novo México | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

Argumentos de abertura dados na primeira semana do julgamento de opióides no Novo México

Os argumentos iniciais foram dados no início desta semana (6 de setembro de 2022) no julgamento de bancada do caso de opioides do estado do Novo México contra Walgreens, Walmart e Kroger. Os três gigantes das farmácias são acusados ​​de dispensar opióides de forma imprudente e, ao fazê-lo, facilitar a crise opióide. Juntos, os réus são responsáveis ​​por mais de 50% das pílulas opióides no Novo México, de acordo com o procurador-geral do Novo México, Hector Balderas, que abriu o julgamento.

Balderas relatou ao juiz Francis Mathew que o Novo México sofreu mortes por overdose per capita que excedem os números na Virgínia Ocidental de 2000 a 2010.

O advogado dos queixosos, Dan Alberstone, da Baron & Budd PC, falou depois de Baldera e chamou as farmácias por operações ambivalentes em que a busca de lucros dos gerentes das lojas contradizia o dever dos farmacêuticos de resolver e relatar bandeiras vermelhas nas prescrições.

Advogado Levin Papantonio Rafferty Jeff Gaddy falou sobre outra questão do caso: como os três réus não apenas dispensavam opióides, mas também os distribuíam. Gaddy disse ao juiz Mathew que menos de 60% dos farmacêuticos completaram suas listas de verificação de bandeira vermelha em preenchimentos de receita. De acordo com Gaddy, as cinquenta lojas do Walmart no Novo México implementaram uma política de “cortar e enviar” para pedidos suspeitos. Isso significava que eles reduziriam o tamanho do pedido, mas o preencheriam parcialmente. Ele afirmou ainda que os funcionários de compliance foram desligados quando pediram um melhor monitoramento de pedidos suspeitos.

O Walmart não conseguiu cumprir um acordo que havia alcançado com a DEA em 2011, implementando uma política para sinalizar pedidos com mais de três desvios padrão da média – efetivamente reduzindo mais de 99.97% dos pedidos, disse Gaddy. Ele acrescentou que a empresa também não incluiu “sinais comuns de desvio” detalhados no acordo da DEA no manual de operações da farmácia, de acordo com um e-mail de 2011 de um gerente. De acordo com Gaddy, os farmacêuticos não foram informados de que tinham a opção de recusar prescrições. Em um e-mail de 2015, um farmacêutico escreveu: “Tínhamos medo de ser demitidos por nos recusarmos a preencher”.

Gaddy apontou para outro e-mail de 2015 que “resumia” a natureza “insensível” do Walmart. No e-mail, o funcionário de conformidade corporativa Brad Nelson respondeu a uma solicitação de informações sobre os dados gerados a partir da recusa de preenchimento da papelada exigida pelo memorando de acordo dizendo: “O MOA… expira em 30 dias…. grande quantidade de esforço na análise dos dados.”

Com relação à Kroger, Gaddy disse que a franquia de supermercados tem 2005 lojas no Novo México, que são da marca Smith's. A empresa distribuiu medicamentos de centros chamados Peyton's fora do estado. Gaddy informou ao juiz que um acordo da DEA de XNUMX colocou a empresa em alerta para implementar um “programa regulatório abrangente”.

A empresa foi sancionada pelo juiz por não entregar uma auditoria realizada pelo provedor terceirizado BuzzeoPDMA, de acordo com os demandantes. Antes das declarações iniciais, o juiz ouviu argumentos sobre a reconsideração da sanção, mas a decisão anterior permanece. Gaddy interpretou esta decisão como estabelecendo de uma perspectiva legal a natureza abaixo do padrão do programa regulatório da Kroger até a data do relatório do Buzzeo (12 de março de 2013). Kroger trabalhou para desenvolver um programa de monitoramento de pedidos suspeitos por 18 meses após o relatório do Buzzeo. O programa acabou sendo lançado em agosto de 2014, mas foi usado por apenas dois meses porque o único medicamento auto-distribuído pela Kroger (hidrocodona) foi reclassificado para um cronograma mais rigoroso para o qual a Kroger não foi licenciada. Como tal, a distribuição foi transferida para um distribuidor nacional.

Gaddy descreveu o braço dispensador de Kroger como refletindo um “problema sistêmico com falta de treinamento”. Não apenas os farmacêuticos não estavam familiarizados com os regulamentos da DEA, mas também ignoravam os termos-chave, disse Gaddy.

O Estado do Novo México é representado por Dan Alberstone e Mark Pifko da Baron & Budd PC; Jeff Gaddy de Levin Papantonio Rafferty; Anthony Majestro da Powell & Majestro PLLC; e Luis Robles de Robles Rael Anaya.

Lei 360 informou sobre os argumentos iniciais dos Autores