O julgamento histórico do juiz Breyer contra a Walgreens concluiu que a evidência foi “devastadora” | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

O julgamento histórico do juiz Breyer contra a Walgreens concluiu que as evidências foram “devastadoras”

De acordo com o juiz distrital dos EUA Charles Breyer, “Walgreens deu pouca atenção às suas obrigações regulatórias, e suas farmácias não realizaram a devida diligência em centenas de milhares de prescrições de bandeira vermelha, muitas das quais foram escritas por prescritores suspeitos que os próprios farmacêuticos da Walgreens alertaram o empresa sobre. A evidência agregada que o Autor apresentou no julgamento não foi apenas adequada para estabelecer a culpa da Walgreens – foi devastadora”. (Caso No. 18-cv-07591-CRB).

O acionista de Levin Papantonio Rafferty (LPR), Peter Mougey, foi um dos co-líderes que tentou o julgamento de bancada de dois meses, culminando em uma ordem de 112 páginas responsabilizando a Walgreens. LPR executou o litígio Walgreens no MDL.

Um triunfo do trabalho em equipe

O advogado co-líder para o julgamento de opiáceos de São Francisco inclui Jayne Conroy, de Simmons Hanly Conroy, Richard Heimann, de Lieff Cabraser, Aelish Baig, de Robbins Geller, David Chiu, procurador da cidade de São Francisco, e Peter Mougey, de Levin Papantonio Rafferty. Cada membro desta equipe desempenhou um papel significativo na decisão do juiz Breyer, de acordo com Mougey. “Foi um grande esforço de equipe das empresas co-líderes e da PEC”, disse ele.

O alegações finais Mougey apresentou no julgamento do banco pintou um quadro vívido da falha consistente da Walgreens em realizar a devida diligência adequada ao dispensar centenas de milhares de prescrições suspeitas de opióides. As bandeiras vermelhas não endereçadas eram um “buraco do tamanho do Grand Canyon” em comparação com suas responsabilidades”, argumentou Mougey. A Walgreens foi obrigada por lei federal a criar um sistema projetado para detectar bandeiras vermelhas como distribuidor e farmácia, mas, em vez disso, seu sistema se concentrava nos lucros sobre a segurança do paciente, conforme necessário.

Uma decisão que permite que a cura de São Francisco comece

A decisão de Breyer deixa a cidade, que foi especialmente atingida pela crise dos opióides, “um passo mais perto de iniciar o processo de cura”, disse Mougey. Washington Post repórteres. O juiz Breyer concluiu “que a Walgreens contribuiu substancialmente para uma epidemia de opioides com efeitos devastadores e de longo alcance em São Francisco... Os efeitos da epidemia de opioides em São Francisco foram catastróficos. A cidade lutou muito e continua lutando, mas a epidemia de opioides, que a Walgreens ajudou a alimentar, continua a interferir substancialmente nos direitos públicos em São Francisco.

“A Walgreens escondeu, encobriu e fugiu da verdade durante todo esse litígio de cinco anos”, argumentou Mougey. “A Walgreens sabia que seu sistema para detectar e interromper pedidos suspeitos era inexistente, mas continuou a enviar opioides em um ritmo alarmante para aumentar os lucros.”

Uma segunda fase do julgamento que determina o remédio começa em 7 de novembro e determinará o valor que a Walgreens é obrigada a pagar à cidade de San Francisco.

Os comentários de Mougey sobre o julgamento apareceram no Washington Post, Wall Street Journale LA Times. Mais informações sobre o acórdão podem ser encontradas aqui.

Quase US$ 50 bilhões recuperados

O litígio nacional recuperou quase US$ 50 bilhões contra menos de dez réus. A recuperação será gasta principalmente no tratamento com opióides e na prevenção da educação em nossas comunidades. A LPR tinha vários cargos de liderança na PEC, incluindo o advogado principal no acordo do réu McKesson.