Bill Cash

Levin Papantonio Rafferty

316 Sul Baylen St.

Pensacola, FL 32502

(850) 435-7059

bcashlevinlaw.com

 

Bill Cash III orgulha-se de ser advogado de Levin Papantonio Rafferty, onde ingressou como associado em 2009. Tornou-se acionista em 2015 e agora é conselheiro do escritório. Cash vive e trabalha em Chicago. Cash acredita firmemente que o advogado, tendo conquistado o privilégio de representar outros nos tribunais, tem a obrigação de retribuir à sociedade auxiliando aqueles que precisam de ajuda jurídica, mas não conseguem. Ele também acredita que os advogados têm um papel especial a desempenhar ao informar os concidadãos sobre como a lei funciona, para que esses cidadãos desempenhem papéis significativos na governança.

Cash concentra sua prática em contencioso cível complexo. Áreas substantivas de prática incluem responsabilidade pelo produto, fraude ao consumidor, negligência de engenharia, propriedade intelectual, litigar as mortes injustas de cidadãos nas mãos da polícia, litígios de seguros, delitos de privacidade e prática de descoberta internacional. Cash também se concentra em litígios de apelação, desde a Suprema Corte dos EUA até os níveis mais baixos. Cash foi nomeado por juízes para liderar os cargos do conselho e do comitê de direção dos demandantes, e ele foi bem-sucedido e apareceu em vários processos no Painel Judicial de Contencioso Multidistrital.

Antes de fazer a transição para o trabalho de ação coletiva, Cash liderou a acusação em vários delitos em massa de responsabilidade de produtos farmacêuticos, incluindo casos contra Merck, Roche Laboratories, Boehringer-Ingelheim e outros réus farmacêuticos e de dispositivos médicos. Ele cortou seus dentes de descoberta nesses casos, recebendo e defendendo centenas de depoimentos de testemunhas de fatos, médicos, funcionários de empresas farmacêuticas e testemunhas especializadas. Como associado, Cash também foi o advogado responsável por lidar adequadamente com milhares de acordos de reclamantes individuais.

Cash gosta particularmente do trabalho de testemunha especializada e atuou como advogado principal na contratação de dezenas de especialistas para explicar os aspectos técnicos dos casos de seus clientes aos júris. Talvez igualmente agradável e academicamente interessante, Cash interrogou dezenas de especialistas adversários, descobrindo evidências que levaram alguns tribunais a reduzir ou até eliminar as opiniões desses especialistas no julgamento. Cash escreve, se opõe e defende moções de admissibilidade de especialistas em tribunais de primeira instância, e tem repetidamente palestrado sobre padrões de admissibilidade de especialistas em conferências na Flórida e em outros lugares. Durante anos, Cash trabalhou com o diretor da empresa, Troy Rafferty, para fazer lobby contra a adoção do Daubert padrão na Flórida, e Cash também escreveu um resumo importante para a Suprema Corte de Nova Jersey, após o qual esse tribunal optou por manter seu padrão de admissibilidade liberal para novas evidências de delito tóxico, em vez de adotar “pleno” Daubert nesse estado. Cash também escreveu sobre direito especializado para o FJA Journal.

Cash também é conhecido dentro e fora da empresa como um bom escritor que promove um estilo moderno. Você não encontrará expressões idiomáticas ou obsoletas em seu trabalho. Cash sabe, a partir de seus dois estágios judiciais e de seu ministério judiciário, que os juízes não ficam felizes em receber um resumo sinuoso de 5,000 palavras se um resumo direto de 2,000 palavras for suficiente. Ele credita vários professores e mentores ao longo dos anos por ajudar a aprimorar seu estilo, bem como anos de exposição à escrita ruim por alguns. Cash admira o espírito modernizador e flexível das Regras Federais de Processo Civil de 1938 e admira particularmente a reescrita da linguagem moderna de 2007. Nesse sentido, ele nunca usa “deverá”, porque “deve” ou “vai” ou “pode” é sempre uma escolha melhor. E ele é presidente da Liga de Gramáticos Extraordinários (um homem LEG).

Os outros interesses legais de Cash incluem a prática de descoberta avançada, ordens inovadoras de gerenciamento de casos, descoberta eletrônica (com base em seus últimos anos como arquiteto e programador de software), os direitos inerentes às constituições estaduais, lei de privacidade e a admissão de profissionais não advogados a prática limitada no campo.

Cash também ocasionalmente representa a empresa em seus próprios assuntos, incluindo disputas sobre propriedade intelectual e assuntos comerciais.

Cash está extremamente orgulhoso de seu trabalho não remunerado que deu um alívio legal significativo a cidadãos que não podiam pagar por isso - por exemplo, trabalhar em nome de inquilinos, trabalhar nas áreas de imposto de renda e benefícios públicos e trabalhar para ganhar dinheiro seguro. abrigo para um cavalo.

Cash é formado pela Capital University Law School em Columbus, onde se formou summa cum laude e é o terceiro de sua classe. Ele também atuou dois anos na Capital University Law Review, incluindo um ano no conselho executivo como editor de pesquisa. Durante a faculdade de direito, realizou estágios com dois juízes federais, o Exmo. O juiz de circuito dos EUA Jeffrey S. Sutton e o Exmo. O juiz distrital dos EUA Algenon L. Marbley, além de ser assistente de pesquisa do Prof. Bradley A. Smith, ex-presidente da Comissão Eleitoral Federal. Após a faculdade de direito, Cash serviu como assistente jurídico do juiz distrital dos EUA M. Casey Rodgers em Pensacola.

Cash foi entrevistado pelo New York Times, National Public Radio's Todas as Coisas Considerado, Law360 e mídia impressa e televisiva na Flórida e em outros lugares.

Nas horas vagas, Cash lê livros, acampa, anda de bicicleta, fala alemão, finge levantar peso na academia, ouve música eletrônica e cuida da família. Ele visitou todos os 50 estados e agora está tentando visitar todos os pontos “tri-state” nos EUA continentais, o que levará uma eternidade.

Decisões Representativas

Edwards v. Transporte CSX, 983 F.3d 112 (4º Cir. 2020). Ganhou a reintegração de uma ação coletiva ambiental que havia sido indeferida por preempção federal e por motivos de lei estadual. Este importante caso em nome do povo de Lumberton, Carolina do Norte, foi apresentado na NBC News, no New Yorker e no The Intercept. Autor principal de resumos de apelação e argumentou no Quarto Circuito.

Miley x Belkin Internacional, No. 20STCV00033 (Cal. Super. Ct. 7 de setembro de 2021). Argumentou e derrotou a moção do oponente para julgamento sumário sobre as questões de deturpação do rótulo do produto e o padrão razoável do consumidor. Este caso é uma ação coletiva alegando práticas enganosas no mercado de baterias portáteis. Autor principal do briefing.

Rich vs. Simoni, No. 14-0998 (W. Va. 10 de abril de 2015). Defendeu e ganhou uma decisão fortalecendo os padrões éticos para todos os advogados daquele estado. O tribunal superior adotou sua posição por unanimidade sobre a objeção de duas outras partes.

Kerns vs. Indústrias Lamot, Nº 3:16-cv-76-RV/EMT, 2017 WL 2903348 (ND Fla. 1 de junho de 2017). Ganhou as moções de um queixoso para julgamento sumário sobre um empregador em um caso de Fair Labor Standards Act.

Em re Pradaxa Prods. Liab. Litígio., MDL No. 2385, 2014 WL 321656 (SD Ill. 29 de janeiro de 2014). Autor principal de uma moção bem sucedida que contesta as designações de confidencialidade do réu. As questões incluíam a interpretação adequada das leis de privacidade alemãs e europeias. Alguns dos materiais divulgados foram posteriormente discutidos na reportagem de capa do British Medical Journal, Dabigatran: como a empresa farmacêutica reteve análises importantes (23 de julho de 2014).

In re Accutane Litig., 234 NJ 340 (2018). Autor-chave de um resumo que se opõe à adoção do padrão federal Daubert em Nova Jersey. O tribunal superior recusou-se unanimemente a substituir o padrão de proteção de Nova Jersey pelo padrão federal buscado pela farmacêutica acusada.

Childers v. Condado de Escambia, No. 2022-CA-409 (Fla. Cir. Ct. 5 de julho de 2022). Representou o Condado de Escambia, Flórida, em ações de mandamus e sentenças declaratórias. Argumentou e ganhou moção rejeitando todo o caso do oponente.

Áreas de Atuação

• Ações de classe
• Responsabilidade de produtos
• Litigância Farmacêutica
• Negligência
• Prática de apelação

Admissões Bar

• Florida
• Ohio
• Illinois
• Supremo Tribunal dos Estados Unidos
• Tribunal de Apelações dos EUA, Segundo Circuito
• Tribunal de Apelações dos EUA, Quarto Circuito
• Tribunal de Apelações dos EUA, Quinto Circuito
• Tribunal de Apelações dos EUA, Décimo Primeiro Circuito
• Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Flórida
• Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Médio da Flórida
• Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul da Flórida
• Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte de Ohio
• Tribunal distrital dos EUA, distrito do sul de Ohio
• Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte de Illinois
• Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Illinois
• Tribunal Distrital dos EUA, Distrito de Nebraska

Educação

• Doutorado em Direito; summa cum laude; Faculdade de Direito da Universidade da Capital; Colombo
• Licenciado em Artes em Geografia Urbana com um menor em Economia; Universidade Estadual de Ohio; Columbus, Ohio

Associações profissionais e associações

• Associação Americana de Justiça
• Associação de Justiça da Flórida, membro “Soaring Eagle”
• American Bar Association (passado)
• Ordem dos Advogados de Chicago (passado)
• Associação de advogados de julgamento de Illinois (passado)
• Ordem dos Advogados do Estado de Ohio (passado)

Trabalhos Publicados Selecionados

Várias publicações, incluindo:

• Capítulo de livro, Anatomia do processo de lesão pessoal4th ed., 2015
• É hora de repensar o MDL?, The Trial Lawyer, Verão de 2015 (matéria de capa)
• Contencioso Multidistrito 101: Como um Tort torna-se um crime de massa, Associação da Justiça da Flórida, Mar / Abr 2015

Classes / Seminars ensinou

Dezenas de palestras individuais e painéis de discussão em pelo menos oito estados.