Advogado Chris Tisi | Levin Papantonio

Perfil advogado

Advogado Chris Tisi

Christopher V. Tisi

Levin Papantonio Rafferty

316 Sul Baylen St.

Pensacola, FL 32502

 

Christopher V. Tisi é acionista da Levin Papantonio Rafferty. Por mais de 30 anos, o Sr. Tisi tem sido um advogado de julgamento e apelação reconhecido nacionalmente com vasta experiência em litígios de delitos coletivos, produtos farmacêuticos, dispositivos médicos e casos de danos pessoais graves. Nesse período, o Sr. Tisi se consolidou como um dos principais advogados do país, selecionado por seus pares, em Os Melhores Advogados na América, O Tribunal Nacional de Advogados Top 100 Trial Lawyers bem como a inclusão na publicação O Legal 500. Ele recebeu uma classificação AV pelo diretório jurídico da Martindale-Hubbell, a mais alta classificação de competência e ética emitida por essa publicação. Em 2015 ele foi introduzido como um companheiro do Sociedade Internacional de Barristers.

Ao longo de sua carreira jurídica, o Sr. Tisi foi nomeado pelos tribunais federais dos Estados Unidos para lidar com alguns dos maiores e mais complexos casos farmacêuticos e de delitos graves do país. Ele foi nomeado para servir no Comitê Diretor da Autora para Em Re: Vioxx Product Liability Litigation, MDL 1657 (ED La), Em Re: Litígios de responsabilidade de produtos de terapia de substituição de testosterona, MDL 2545 (ND III) e Em Re: Johnson & Johnson Talco Em Pó Prods. Marketing, práticas de vendas e produções. Liab. Litig .; MDL 2738 (DNJ). Além disso, foi nomeado Presidente ou Co-Presidente dos Comitês de Descoberta dos Requerentes para alguns dos casos farmacêuticos de maior destaque nos últimos anos da 20. Estes incluíam presidir os Comitês de Descobertas dos Requerentes para Em Re: Vioxx, Em Re: Contencioso por Agente de Contraste Baseado em Gadolínio, MDL 1909 (ND Ohio); Em Re: Tylenol (acetaminofeno) Marketing, práticas de vendas e litígios de responsabilidade de produtos, MDL No. 2436 (ED Pa) e Em Re: Rezulin produto litígio de responsabilidade, MDL 1348 (SDNY). Ele também foi advogado de contencioso ativo em Em Re: Diet Contencioso Da Responsabilidade Do Produto Da Droga, MDL 1203 (ED Pa), Em Re: Litígio de Responsabilidade do Produto Fenilpropanolamina, MDL 1407 (D. Wash) e Em re Zyprexa produtos litígio de responsabilidade, MDL 1596 (EDNY). No total, as recuperações para demandantes nesses casos de responsabilidade farmacêutica excederam US $ 20 bilhões.

Atualmente, o Sr. Tisi atua como co-presidente da Discovery dos Requerentes para Em Re: Johnson & Johnson Talco marketing de produtos em pó, práticas de vendas e litígios de responsabilidade de produtos, MD 2738 (DNJ). Nesta capacidade, ele está litigando casos em nome de mulheres 5,000 que desenvolveram câncer de ovário como resultado do uso de produtos de talco.

O Sr. Tisi já tentou vários casos complexos de responsabilidade profissional e farmacêutica, incluindo numerosos casos que resultaram em veredictos de 1 milhões de dólares ou mais. Esses veredictos incluem um veredito de $ 5 milhões em um caso de gadolínio, um veredicto que foi confirmado em uma importante decisão de apelação. Decker v GE Healthcare, 770 F3d 378 (6th Cir 2014). Ele também argumentou importantes casos de apelação nos tribunais estaduais e federais.

Os esforços de litigância do Sr. Tisi em nome das vítimas do Sangue contaminado pela AIDS no 1990's foram objeto de um livro intitulado Sangue Ruim: Crise na Cruz Vermelha Americana (1996). Animosidade narrou a representação do Sr. Tisi de várias dessas vítimas que contraíram a AIDS através de transfusões de sangue que receberam nos 1980 e 1990. Seus esforços em favor desses demandantes culminaram em seu bem sucedido argumento em Ray v American National Red Cross, 921 F2d 324 (DC App 1990), um caso que estabeleceu o direito dos demandantes de proceder a julgamento contra fornecedores de sangue e produtos de sangue.

O Sr. Tisi é um palestrante frequente e deu palestras para advogados em todo o país sobre litígios em massa e questões gerais de prática de julgamento. Ele lecionou sobre tópicos como o uso de evidências científicas e médicas em um caso farmacêutico, como tentar evitar o caso, como rebater as defesas em um caso farmacêutico, como revisar dados de testes clínicos e a ética do delito de massa. assentamentos. Ele é membro dos bares do Distrito de Columbia e Maryland e foi admitido na prática na Suprema Corte dos Estados Unidos, no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito, nos Estados Unidos. Tribunal de Apelações dos Estados do Sexto Circuito e vários Tribunais Distritais dos Estados Unidos.

Ano Law Firm Cadastrado

  • 2018

Áreas de Atuação

  • Danos Pessoais
  • Tortas de Massa
  • Contencioso Farmacêutico

Admissões Bar

  • Distrito da Colombia
  • Maryland
  • Tribunal Distrital dos EUA, Maryland
  • Distrito do Tribunal Distrital dos EUA de Columbia
  • Suprema Corte dos Estados Unidos
  • Tribunal de Apelações dos EUA DC Circuit

Educação

  • Wake Forest School of Law (1986)
  • Universidade Estadual de Nova York em Albany (1982)

Associações Profissionais e Associações

  • American Bar Association, membro
  • Associação Americana para a Justiça, membro
  • Sociedade Internacional de Advogados (ISOB), fellow
  • Conselho da Cimeira, membro
  • Associação Nacional de Advogados de Julgamento

Exemplos de Casos Relatados Informados e / ou Argumentados

  • Decker v. GE Healthcare, 770 F.3d 378 (6th Cir. 2014)
  • Em re: agentes de contraste à base de gadolínio (Decker v GE Healthcare), 956 F. Supl. (ND Ohio 2013)
  • Em re: Tylenol (Acetaminophen Marketing Práticas de Vendas e Contencioso de Responsabilidade de Produtos (Hayes v. McNeil-PPC), (ED Pa. Nov 13, 2015)
  • Em re: Tylenol (Acetaminophen Marketing Práticas de Vendas e Contencioso de Responsabilidade de Produtos (Hayes v. McNeil-PPC), (ED Pa. Julho 14, 2016)
  • Byrd v. Aarons, Inc, 784 F.3d 154 (3rd Cir 2015)
  • Em Re: Rezulin Products Liability Litigation, 178 F. Supl. 2d 412 (SDNY 2001)
  • Em re: Drogas da dieta (Phentermine, Fenfluramine, Dexfenfluramine) Contencioso da responsabilidade dos produtos (ED Pa. 2001)
  • Miltier v. Beorn, 696 F. Supl. 1086 (ED Va. 1998)
  • Walker v. Distrito de Columbia, 682 A.2d 639 (DC 1996)
  • Warner Fruehauf v. Boston, 654 A.2d 1272 (aplicativo DC 1995)
  • Ray v. Cruz Vermelha Nacional Americana, 921 F.2d 324 (DC App. 1990)
  • Thompkins contra Girolami, 566 A.2d 1074 (aplicativo DC 1989)