Mike Papantonio: Desde que o Congresso divulgou seu relatório sobre dezenas de empresas de alimentos para bebês que vendem metais tóxicos contaminados, processos judiciais se acumularam contra os fabricantes. Então, por que os reguladores ainda permitem que esses produtos sejam vendidos nas prateleiras? O advogado Stephen Luongo se junta a mim para falar sobre isso. Steve, isso é matemática fácil, não é? Você sabe, o FDA não faz nada por anos e anos. O Congresso tem que formar um comitê especial porque eles estão recebendo muitas informações sobre esta comida para bebês estar contaminada com arsênico e cádmio e chumbo e mercúrio e sobre todos os metais pesados ​​do planeta. E então o Congresso diz, olha, é você, é melhor você fazer algo ou vamos aprovar uma legislação para obrigá-lo a fazer isso. O FDA ainda está dormindo ao volante.

Stephen Luongo: Parece que todas as semanas voltamos aqui falando sobre essas agências governamentais que não estão fazendo nada.

Mike Papantonio: Sim.

Stephen Luongo: Estávamos constantemente falando sobre o que o FDA está fazendo? Qual é o seu propósito? Por que eles não estão se envolvendo? E é exatamente isso que a gente tem aqui é que temos vários denunciantes, várias ações judiciais em todo o país, trazendo para o foro público, ei, esses metais pesados ​​estão na papinha. Eles são suscetíveis a essas crianças e estão causando danos. E o FDA está simplesmente sentado em suas mãos.

Mike Papantonio: Bem, para ser claro, esses são processos em que eles testaram a comida para bebês e descobriram que encontraram níveis altíssimos de partes de arsênico por bilhão bem acima de cem. Bem, muito acima do que deveriam estar os níveis legais. E então, o problema é que esses metais pesados ​​causam problemas de desenvolvimento em crianças. Eles são muito específicos sobre como fazem isso. Você tem famílias que dão a mesma comida para o bebê, seja Beech-Nut ou o que quer que seja para a criança, ano após ano, dia após dia e é cumulativo. Os metais pesados ​​se acumulam no corpo da criança. Quais empresas estão sendo processadas agora?

Stephen Luongo: Então você mencionou um antes, Beech-Nut, obviamente é um deles. Mas nós temos os meninos grandes. Temos Gerber, temos Sopa Campbell. Temos o Walmart, bem como a Nurture Inc e a Earth's Best.

Mike Papantonio: Vamos postá-los neste show neste slide para que as pessoas possam ver. O que aconteceu, o que está acontecendo com o FDA? Eles estão de novo, não há surpresa. Eles ficam em silêncio sobre isso. Eles estão quase envergonhados pelo fato de que o Congresso teve que montar uma comissão especial. E quando eles fizeram o trabalho, eles disseram, o que vocês estão esperando para fazer alguma coisa? Se você não fizer algo, vamos fazer algo no Congresso porque sabemos disso, sabemos que o maior problema, aqui está uma coisa que eles encontraram. O maior problema é o arroz. OK. Eles usam arroz na papinha como recheio porque é barato. Mas o arroz tende a sugar todos os metais pesados ​​do solo, certo?

Stephen Luongo: Com certeza. O arroz é o principal produto, especificamente os cereais de arroz com os quais eles estão alimentando essas crianças e, o metal pesado que está realmente se tornando o problema é o arsênico. O arsênico inorgânico, inorgânico, está sendo absorvido por esse arroz. O FDA deu algumas orientações no ano passado, quanto às partes aceitáveis ​​por bilhão de arsênico. Eles têm uma lista de cem, embora também dêem orientações sobre o que é aceitável na garrafa de água e esteja a 10 pontos por bilhão.

Mike Papantonio: Certo, certo. Água engarrafada, a EPA tem que admitir que é 10 partes por bilhão. Mas eles estão dizendo, tudo bem, mas estamos dizendo, quando se trata de alimentar crianças com comida de bebê, você pode dar a elas cem partes por bilhão.

Stephen Luongo: Certo.

Mike Papantonio: Olha, o FDA é o guia, eles disseram, bem, temos que ser guiados pela ciência. Você pode imaginar o FDA dizendo, precisamos ser guiados pela ciência? Há tanta ciência por aí agora que é avassaladora. Mas o problema é o que você tem é esse bando de fantoches controlados por corporações que estão envolvidos no aspecto regulatório. Eles são justos, e tudo o que fazem é apenas disputar um emprego. Sabe, a pessoa que está examinando este caso pode estar dizendo, sabe de uma coisa, quando eu sair daqui, talvez Beech-Nut me dê um emprego em que pague meio milhão de dólares por ano. Isso é exatamente o que está acontecendo com praticamente todas as agências. Mas o FDA é realmente uma das piores portas giratórias que está acontecendo. O Congresso propôs a lei de segurança dos alimentos para bebês. Me fale sobre isso.

Stephen Luongo: Isso foi proposto pelo Raja Krishna. Morphe, um congressista de Illinois e o que eles estão propondo e orientando é dizer que a FDA não está fazendo nada no que diz respeito a fornecer esses níveis e regulamentações para todos os quatro desses metais pesados. Então eles foram em frente e fizeram, e eles propuseram para o arsênico, eles estão propondo as 10 partes por bilhão ou 15 partes para o cereal. Assim como para o chumbo, cinco partes por bilhão, cádmio cinco pontos por bilhão e mercúrio dois pontos.

Mike Papantonio: Sim. O cádmio é provavelmente um dos piores também. Obrigado por se juntar a mim. OK.

Stephen Luongo: Com certeza. Obrigado, senhor.

Mike Papantonio: Em fevereiro, a Câmara dos Representantes divulgou um relatório alarmante sobre metais pesados ​​tóxicos encontrados em alimentos infantis populares. Agora que os fabricantes estão na berlinda diante de um pacote de ações coletivas, a advogada Madeline Pendley se junta a mim agora para falar sobre isso. Você sabe, eu, eu, minha conclusão sobre isso, uma das primeiras, uma das primeiras coisas que li foi que o FDA tem um plano de ação. Isso é quase um oxímoro.

Madeline Pendley: Sim, é desanimador. Não significa absolutamente nada.

Mike Papantonio: Isso significa que nada vai acontecer. Diga-nos por que se tratam essas ações judiciais coletivas

Madeline Pendley: Essencialmente, os maiores fabricantes de alimentos para bebês do país têm envenenado seus filhos. Portanto, esses fabricantes venderam comida para bebês contaminada com níveis significativamente altos de metais pesados ​​muito perigosos, como arsênico, chumbo, mercúrio e as crianças foram expostas a eles durante anos.

Mike Papantonio: É uma exposição de longo prazo que é o problema. Quer dizer, um médico pode dizer, sim, se o bebê comer peras amassadas, que tem um gosto horrível, a propósito, elas provavelmente vão ficar bem para isso.

Madeline Pendley: Certo.

Mike Papantonio: Mas quando eles fazem isso dia após dia após dia, é essa exposição de longo prazo que causa o problema, certo?

Madeline Pendley: Certo. Portanto, parte do problema com os metais pesados ​​é o tipo de exposição que se acumula ou se acumula no corpo cada vez que alguém é exposto. Então, na verdade, qualquer exposição pode aumentar uma quantidade prejudicial de metais pesados ​​no corpo.

Mike Papantonio: Sim. Em outras palavras, você não apenas livra seu corpo de metais pesados, a cada 24 horas. É bioacumulativo, é como o chamam.

Madeline Pendley: Exatamente.

Mike Papantonio: Alguns deles são o que chamamos de biopersistentes.

Madeline Pendley: Certo.

Mike Papantonio: Mas sabemos disso, é bioativo. Afeta, afeta seus sistemas, seu cérebro, outros sistemas do corpo. E eles sabem sobre, eles, eles sabem sobre os perigos dos metais pesados ​​há décadas e décadas. Quem são as empresas que estão envolvidas nisso?

Madeline Pendley: Na verdade, são muitos nomes bem conhecidos, como Campbell's, Beech-Nut, Gerber, Happy Baby da Nurture e Parent's Choice do Walmart.

Mike Papantonio: Não é, não parece doentio? Happy Baby tem agora, minha memória é Happy Baby tinha, de onde veio, veio ao arsênico, tinha cerca de 600 vezes o que deveria ter, 600 partes por bilhão. Isso está certo?

Madeline Pendley: Exatamente, sim.

Mike Papantonio: E isso está fora da escala.

Madeline Pendley: Certo.

Mike Papantonio: E mesmo assim, Happy Baby está vendendo o produto e eles estão dizendo, caramba, tudo vai ficar bem. Seu, seu bebê vai ser bem cuidado. Alguns até anunciam que é orgânico e você não precisa se preocupar com isso, certo?

Madeline Pendley: Certo. E o problema com orgânicos é, quer dizer, seja verdade ou não, quando as pessoas estão comprando produtos orgânicos, elas estão fazendo isso porque querem que seja mais seguro até certo ponto, você sabe, elas querem que seja livre de produtos químicos prejudiciais e coisas assim. Portanto, é especialmente frustrante que essas empresas pudessem comercializar seus produtos como orgânicos e, portanto, mais seguros, embora tivessem níveis significativamente altos de metais pesados ​​perigosos.

Mike Papantonio: Quais são os impactos potenciais à saúde de que estamos falando aqui? O que seria, o que esperamos quando você pega uma criança que está nesses anos de desenvolvimento e a expõe a metais pesados ​​por anos?

Madeline Pendley: Então, o que sabemos é, não é algum dano hipotético do qual estamos falando. Existem muitos estudos que correlacionam a exposição a metais pesados ​​em crianças com atrasos no desenvolvimento. Então, vemos coisas como deficiências cognitivas, problemas comportamentais, redução permanente do QI e todas essas coisas podem fazer com que a criança precise, você sabe, de programas de educação especial e uma redução em sua qualidade de vida geral.

Mike Papantonio: Bem, eu sei que a ciência existe há muito tempo. Conhecemos, por exemplo, os estojos de tinta de chumbo em que as crianças costumavam tirar a tinta da parede e comê-la e, você sabe.

Madeline Pendley: Certo. Sim. Não há dúvida de que esse produto é perigoso para as pessoas, especialmente crianças pequenas e especialmente em doses reguladas regulares, como exposição diária a comida de bebê.

Mike Papantonio: Portanto, não há suposições aqui. Não somos apenas, não há, o que chamamos de causalidade médica, questões de causalidade científica, que a ciência existe há muito tempo. Existe algum movimento no sistema federal para talvez fazer com que o FDA, pelo menos uma vez, apenas uma vez, faça com que o FDA faça o que deveria fazer, ou ainda é controlado por quem está no cargo? Claro que isso vem acontecendo, isso, isso vem acontecendo há tanto tempo. É cada administração, não é uma administração qualquer.

Madeline Pendley: Certo. Portanto, esse problema está no radar do FDA há pelo menos uma década. Você sabe, pelo que podemos ver em informações acessíveis ao público, eles sabem há pelo menos uma década. E então podemos ver que se eles quiserem, eles podem estabelecer limites de exposição a metais pesados ​​para outras coisas. Eles fizeram isso pela água, você sabe, você não pode ter mais do que cinco partes por bilhão de chumbo, 10 de arsênico. Mas, por alguma razão, o FDA concorda com mais de 900 partes por bilhão de arsênico na comida para bebês, que é o que estamos vendo. Então, o que o FDA precisa fazer é desenvolver um sistema proativo para detectar metais pesados ​​em alimentos para bebês, para que possamos tirar esse material do mercado.

Mike Papantonio: Bem, quero dizer, você pelo menos não avisa o pai?

Madeline Pendley: Você pensaria, pelo menos.

Mike Papantonio: Quer dizer, não é uma falha avisar o caso aqui, quando você diz olha, você precisa, precisa saber disso.

Madeline Pendley: Certo.

Mike Papantonio: Nós testamos para arsênico e há arsênico aqui e nós o testamos. O que a mãe vai dizer, sim, isso soa bem? Deixe-me alimentar meu filho com isso.

Madeline Pendley: Bem, é por isso que eles não nos falam sobre isso, porque se alguém realmente soubesse, no que diz respeito às empresas, quero dizer, se alguém realmente soubesse quanto material perigoso havia neste alimento, ninguém o compraria. E então, na verdade, essas empresas foram investigadas pelo comitê de investigação da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. E esse relatório foi lançado no início deste ano. Portanto, tudo isso está acessível ao público. E o que eles descobriram é que todas as empresas envolvidas das quais falamos anteriormente testaram seus produtos, viram os níveis perigosos e venderam de qualquer maneira ou nunca testaram seus produtos. Portanto, ou expôs conscientemente as crianças a uma toxina perigosa ou não se importou o suficiente para descobrir se elas estavam ou não.

Mike Papantonio: Sim, neste ponto, divulgação completa, nosso escritório de advocacia está envolvido nessas ações coletivas que estão sendo comentadas. Mas eu acho isso, isso, isso é maior do que isso. Não é uma ação coletiva. Você tem filho, a mãe pode falar, não tem outra exposição que meu filho teve, ele tinha problemas de desenvolvimento. Sim, eles pegaram um Bebê Feliz e o comeram três vezes ao dia durante três, quatro anos. Você sabe, você faz a matemática, você faz a ciência e há muitos especialistas que podem dizer que esse limite, essa carga de metais pesados, absolutamente teve uma conexão com esses problemas de desenvolvimento. Então eu, para mim, o que me surpreende é que não houve um caso nacional montado. O MDL, que é o painel de litígios multi-distrital, deveria ter concedido isso, deveria ter dito, sim, vamos olhar para isso nacionalmente, mas não o fizeram.

Madeline Pendley: Certo.

Mike Papantonio: Então, você sabe, vamos fazer o que sempre fazemos. Vá atrás deles de qualquer maneira.

Madeline Pendley: Sim.

Mike Papantonio: Obrigado por se juntar a mim.

Mike Papantonio: Um novo relatório revelou níveis chocantes de metais pesados ​​perigosos em comida de bebê e o FDA está dormindo ao volante, como de costume. Tenho Farron Cousins ​​comigo para falar sobre isso, ele é o editor da revista de advogados judiciais e, honestamente, eu não, só digo isso pelo motivo certo, um dos melhores repórteres progressistas neste negócio, quero dizer naquela.

Farron Cousins: Obrigado.

Mike Papantonio: Farron, eu olhei para essa história e não fiquei tão surpreso, você sabe, é o FDA, mas deixe essa história para fora. Aqui temos, temos comida para bebês que contém cádmio, chumbo e arsênico, e o FDA vem mexendo nisso há quase uma geração. Pegue a partir daí.

Farron Cousins: Sim, realmente foi. O que este relatório nos diz e eles estão investigando isso há vários anos, porque eles tinham suspeitas, relatórios, documentos internos que mostravam, ok, bem, essas empresas de alimentos para bebês sabem que têm alguns metais pesados ​​em comida deles. Então, vamos descobrir o quão grave é o problema. Eles não obrigaram nenhuma dessas empresas a cooperar, o que, a propósito, é um grande erro. Mas então descobrimos que não há apenas níveis chocantes, quero dizer, estamos falando de centenas de partes por bilhão a mais do que o que seria considerado seguro, mas o FDA também não tem limites. Não há limites para a maioria dos alimentos para bebês.

Mike Papantonio: Veja, esse é o problema. Eles não têm limites para coisas como o PFAS, por exemplo, que está na nossa água porque eles não estudaram. Eles, a política, o impediram. Eles não têm limites para coisas como arsênico. Eles têm um limite de chumbo, que é uma parte por bilhão de comida para bebês, o que é uma loucura porque o chumbo, porque, porque o chumbo é cumulativo. É bio-persistente, é cumulativo e é bioativo no sistema, causa doenças neurológicas. Mas quem, ok, então quem são essas empresas? Vamos citar alguns nomes, Gerber, Beech-Nut, Happy baby, Campbell Soup e a qualquer hora, aliás, a qualquer hora que eu vir a Nestlé envolvida.

Primos Farron: Sim, Gerber da Nestlé.

Mike Papantonio: Nestlé é Gerber. Que empresa horrível. Quero dizer apenas o pior da pior companhia de predadores. E então aqui está o ponto, eles estão dizendo isso, o que eu acho ridículo. Bem, quer saber, testamos cada um dos componentes. Se usamos arroz, testamos o arroz. Se usarmos o que testamos, não faz diferença.

Primos Farron: Certo.

Mike Papantonio: Eles nunca testaram o produto final, que é o composto de todos esses metais.

Primos Farron: Certo. Então, eles pegariam tipo, ok, bem, o arroz tem um pouco de mercúrio. As cenouras têm um pouco de arsênico. As ervilhas têm um pouco de chumbo, mas vamos apenas misturá-las e adicionar todas essas coisas horríveis a esta mistura horrível que você está alimentando seu filho. Não vamos falar sobre isso. O FDA não se preocupa com isso. E levou o Congresso finalmente dizer, ei, uh, empresas, você poderia, você estaria disposto a entregar seus estudos? Você não precisa se não quiser.

Mike Papantonio: Sim.

Farron Cousins: Isso, isso são falhas sistêmicas em toda a linha.

Mike Papantonio: Sim. Por favor, faça isso voluntariamente.

Primos Farron: Certo.

Mike Papantonio: Você entende que eles fazem a mesma coisa com a indústria farmacêutica.

Primos Farron: Sim.

Mike Papantonio: Por favor, por favor, oh, você poderia nos dar essa informação? É isso que eles estão fazendo aqui. Agora, só para dar uma ideia disso. OK. Beech-Nut, 800 partes por bilhão em chumbo, 800 partes por bilhão, 300 partes por bilhão de cádmio. Agora nós, não é preciso ser um cientista espacial para entender, vá ao Google. Veja o que o cádmio pode fazer aos centros neurológicos do seu corpo. Veja o que o chumbo pode fazer. Veja o que o arsênico pode fazer. Todos esses são metais pesados. Eles se acumulam no corpo. Eles ficam lá. Eles não se movem através do corpo e estão aqui hoje e amanhã vão embora. É por isso que toda vez que você vê essas caixas de tinta com chumbo, essas crianças que têm comido tinta da parede, ficam permanentemente danificadas pelo resto da vida.

Primos Farron: Certo.

Mike Papantonio: O QI é afetado. Olha, eles, eles desenvolvem a doença de Asperger, coisas que parecem autismo e então nós sabemos qual é o problema e essas empresas, eles sabem que poderiam ir para certos lugares do mundo onde temos menos cádmio no arroz, menos chumbo em o arroz. Eles poderiam ir lá, mas dizem, oh, não, vamos até aqui porque faremos um negócio melhor.

Primos Farron: Certo.

Mike Papantonio: Eles vão nos enviar arroz que, sim, pode estar infectado com chumbo ou mercúrio, mas estamos fazendo um bom negócio.

Farron Cousins: Bem, e as pessoas precisam começar a se perguntar por que não há limites para essas toxinas de metais pesados ​​em alimentos para bebês? Você está falando sobre a porção mais vulnerável de qualquer população em qualquer lugar são essas crianças em desenvolvimento. Você sabe, desde o momento em que eles têm, a maioria com cerca de três meses, quando começam a comer alimentos assim, ainda estão se desenvolvendo. Seus cérebros não terminaram. Você sabe, o sistema neurológico deles não terminou de ser montado e você já está colocando metais tóxicos neles. Por que o FDA nunca decidiu, espere um minuto, talvez não devêssemos envenenar crianças?

Mike Papantonio: Sim. Farron, que tal isso. Então, Campbell Soup e Walmart disseram, não, não estamos dando nossas coisas e o FDA disse, tudo bem. Isso está ok. O FDA precisa começar do zero de novo, pegar todos esses cafetões políticos, todos esses cafetões corporativos que trabalharam para o FDA com os quais todos se importam, eles estão sempre procurando seu próximo emprego. Se eu ficar bravo com a sopa Campbell ou com o Walmart, eles podem não me dar um emprego quando eu sair do FDA. E vemos isso o tempo todo em casos farmacêuticos, você sabe, vemos, vemos, ei, aqui está a sua saída do FDA. Você verá Pfizer ou Merck, aqui está a sua saída do FDA. Porque se você trabalhar conosco neste Joe ou Mary, você sabe o que não podemos prometer, mas quando você sair, podemos ter um trabalho para você que paga um milhão e meio de dólares e é melhor do que seus $ 125,000 por ano .

Primos Farron: Certo. E a pessoa que vai e preenche a vaga no FDA normalmente também vem dessa empresa. Essa é a porta giratória.

Mike Papantonio: Sim.

Farron Cousins: Você sabe, a Pfizer enviará seu pessoal ao FDA, eles aceitarão o pessoal do FDA. É pior com todas as empresas farmacêuticas.

Mike Papantonio: É tão corrupto. É tão corrupto e o público americano, talvez eles prestem atenção a isso. Quero dizer, esses são os filhos deles. Porque a maioria das pessoas diz: ah, não quero me envolver. Eu não entendo.

Mike Papantonio: Audiências no Congresso com CEOs de grandes tecnologias colocaram as violações antitruste no centro das atenções e a Suprema Corte está prestes a lidar com vários outros casos, que giram em torno da responsabilidade corporativa. O diretor executivo da Justiça Pública Paul Bland, ele vai se juntar a mim agora para falar sobre isso. Em primeiro lugar, Bland, Sr. Bland, o primeiro caso na pauta é contra a TransUnion e sua lista de vigilância de terroristas. Agora, a partir de, vamos evitar legalees, explique por que isso é importante para o americano médio. OK.

Mike Papantonio: Alguns dos alimentos para bebês mais populares na América contêm níveis perigosos de metais tóxicos. E esses metais estão tendo um enorme impacto no desenvolvimento do corpo das crianças. Se juntando a mim para falar sobre isso está Farron Cousins, da revista de advogados judiciais. Farron, você sabe, essa história, antes de mais nada, verifique quanta cobertura de televisão isso está recebendo da mídia corporativa. Que tal quase zero. Por quê? Como esses fabricantes de comida para bebês gastam muito dinheiro em publicidade, seja Gerber, seja bebê feliz, eles gastam muito dinheiro na televisão. Então alguém no, no grande escritório diz, oh, não podemos fazer uma história sobre isso. A mesma coisa que enfrentamos com os cigarros. A mesma coisa que enfrentamos com dezenas e dezenas de produtos farmacêuticos que estão matando pessoas.

Primos Farron: Certo. E Gerber sozinho gasta cerca de US $ 20 milhões por trimestre em publicidade, você sabe, na mídia corporativa tradicional. Então, só isso é suficiente para manter histórias como esta silenciosas. Mas, mas o Congresso no início deste ano, apenas alguns meses atrás, publicou este grande estudo massivo que disse, essencialmente, estamos envenenando crianças nos Estados Unidos com esses alimentos para bebês. Gerber, Beech-Nut, baby feliz, níveis tóxicos desses metais pesados. E, a propósito, o FDA não regula a quantidade de metais pesados ​​tóxicos nesses alimentos para bebês. Então é por isso que eles fizeram o relatório para dizer, ei, talvez FDA, se você quiser, faça algo. E, claro, a história simplesmente morre. Ele morre imediatamente.

Mike Papantonio: É autorregulação. Eles dizem ao, eles dizem ao Gerber. Olha, quero dizer, quem são esses, quem são esses malucos? Quer dizer, está feliz, agora pense nisso, bebê feliz. OK. O alimento chamado bebê feliz tem 600 vezes a quantidade de arsênico. Agora me siga nisto. Em, em, em água, o FDA toma uma posição se é água potável. Deve ser apenas cinco partes por bilhão. OK. O bebê feliz está colocando seis partes por bilhão de arsênico na comida do bebê feliz. E a mídia não diz uma palavra sobre isso. Está causando problemas de desenvolvimento com essas crianças. Isso está reduzindo seu QI. É, é, está habilitando bem, está permitindo que esta empresa simplesmente apresse esses pais e não sinta nenhuma vergonha por isso. Isso é o que está acontecendo há uma década aqui.

Primos Farron: Certo. E estamos falando sobre potenciais perdas econômicas anuais de cerca de US $ 80 bilhões por ano com o envenenamento dessas crianças. Estamos falando de 10% das crianças nos Estados Unidos, com níveis perigosos desses metais pesados ​​tóxicos entrando em seus corpos todos os dias. E aqui está o kicker também. Não é só na papinha, sabe, para as pessoas que dizem, bom, eu faço a minha própria papinha. Acontece que este relatório também descobriu que é realmente sistêmico em todos os alimentos nos Estados Unidos.

Mike Papantonio: E por quê? Porque os agricultores não querem remover a camada superficial do solo. Solução fácil, você remove a camada superficial do solo porque a camada superficial está exposta a todos os tipos de carbonos, todos os tipos de pesticidas. E então o que você faz é raspar o topo, movê-lo e então usar outra camada. É muito caro fazer isso. Então a escolha é, bem, diabos, vamos envenenar o bebê. A pior coisa sobre isso é, quero dizer, isso é tão doentio. O FDA diz que levamos isso a sério. Sério? Eles não fizeram nada sobre isso por uma década. Eles foram informados e outra vez. Nós abrimos um processo contra eles. Testamos a comida do bebê. Nós vimos isso muito, muito fora do normal, cem, 200 vezes o que deveria ser. Olha, o que estamos falando é mercúrio. Estamos falando sobre arsênico. Estamos falando de chumbo. Estamos falando de cádmio que uma mãe alimenta seu filho sem nenhum tipo de aviso no rótulo que diz, ei, espere um segundo. Você entende que os metais pesados ​​e os metais pesados ​​chamarão de desenvolvimento, causarão problemas de desenvolvimento. Não sei como pode piorar.

Farron Cousins: Bem, você sabe, e é aí que a linha é realmente traçada aqui. Uma coisa é se essas empresas de alimentos não entendessem o que estava acontecendo com seus alimentos para bebês, se eles não soubessem que esses venenos e toxinas estavam indo para lá, mas, pelo que podemos dizer agora, com certeza parece que eles sabia. E é aí que entra a responsabilidade. Você sabia. Você não fez nada para avisar. Isso é um fracasso.

Mike Papantonio: Bush foi convidado a se envolver e fazer algo, certo? Obama foi convidado a se envolver e fazer algo, mas eles não o fizeram. E agora você tem a administração Biden. Envolva-se e faça algo. Qual é a sua aposta?

Farron Cousins: Aposto que já vimos tudo o que veremos sobre essa questão durante o ano.

Mike Papantonio: Sim e na mídia corporativa, isso vai morrer. Eles não vão fazer isso na televisão porque não querem, não querem prejudicar sua carteira.

Mike Papantonio: Vítimas e familiares dos ataques de 9 de setembro estão pedindo ao governo que divulgue um relatório do FBI detalhando o envolvimento da Arábia Saudita nos ataques. Este relatório está disponível desde 11 de setembro. O FBI olhou para tudo. Claro, eles eram parcialmente responsáveis ​​por isso. A CIA olhou para tudo. É claro que eles foram parcialmente responsáveis ​​por isso, porque não fizeram seu trabalho. Então eles criam um relatório e o relatório deve dizer, não vamos apenas olhar para a Arábia Saudita, vamos olhar para tudo e eles encobrem os fatos importantes sobre a Arábia Saudita. Essas famílias não conseguem nem obter o relatório e já o solicitaram por meio de duas presidências.

Primos Farron: Certo. E, essencialmente, eles poderiam ter obtido de qualquer um dos últimos quatro presidentes. E isso inclui Biden porque conhecemos as informações sobre o envolvimento da Arábia Saudita nisso, desde quase imediatamente após os ataques. Você sabe, Bush ajudou a família saudita, levando-os, você sabe, eles são pessoas presas e fora dos Estados Unidos. Obama praticamente silenciou sobre o assunto. Donald Trump não fala nada sobre isso. E, e aqui está Biden, que na verdade acaba de aprovar aquela grande venda de armas para a Arábia Saudita que ele disse antes, não iria acontecer, mas agora ele está de volta dando armas a eles. E temos vítimas aqui. Temos gente nos Estados Unidos esperando, nem mesmo a compensação. Eles querem uma resposta. Eles querem saber por que seus entes queridos morreram e quem foi o responsável por isso.

Mike Papantonio: E eles, nós sabemos disso, sabemos que a família real é extremamente influenciada pelos Wahhabis de lá. Os wahhabis que têm uma influência tão grande na família real. Por quê? Porque tudo o que a família real está fazendo, a família real da Arábia Saudita, tudo o que eles estão fazendo é dizer, bem, se continuarmos dando dinheiro a essas pessoas, talvez eles não causem uma revolução em nosso país. É isso que é. É como, você sabe, uma arma na cabeça e os Wahhabi, você sabe, os Clérigos Wahhabi, eles têm uma arma apontada para a cabeça dos sauditas e a liderança tem uma arma apontada para a cabeça deles. É, é um impasse. Mas nós sabemos disso. Nós sabemos disso, que quando eles começaram a olhar para isso, ouvimos muita atividade sobre como a família da Arábia Saudita estava envolvida. E agora não podemos nem mesmo obter Biden e não podemos fazer com que Obama divulgue o relatório. Você entende, estamos processando essas pessoas. Estamos, o governo não está fazendo seu trabalho. Nós estamos tendo, pessoalmente, esse escritório de advocacia, tendo que processar essas pessoas apenas para ver o que realmente aconteceu aqui.

Primos Farron: Eu sei. E essa é a parte mais triste também, é por isso que até encomendar um relatório? Por que seguir todas as etapas apenas para encobrir isso? Deve haver alguma informação aqui que é pior do que sim, a Arábia Saudita estava envolvida. Pronto, pronto, eu, estou supondo, com base no acobertamento, que agora, como você disse, ele está expandindo várias administrações. Há algumas informações prejudiciais, provavelmente sobre eles.

Mike Papantonio: Por que, por que recebemos um relatório sobre a morte de Khashoggi, uma pessoa morre, mas não recebemos um relatório sobre 3000 americanos sendo assassinados pela maldita família real da Arábia Saudita. Não podemos obter um relatório sobre isso.