Primos de Farron: A cada ano, perto de 11% de toda a população aqui, nos Estados Unidos, será submetido a uma ressonância magnética. E muitos desses exames de ressonância magnética usam algum tipo de agente de contraste, o que permite aos médicos, radiologistas, dar uma olhada melhor no que está acontecendo dentro do paciente. Mas alguns desses agentes de contraste usam um elemento químico de terras raras, um elemento realmente conhecido como gadolínio, e que o gadolínio pode causar grandes problemas no corpo humano.

Tenho Kim Adams, minha advogada, agora mesmo para nos ajudar a contar a história do gadolínio e o que está acontecendo com os pacientes em todo o país. Kim, essas ações judiciais de gadolínio, na verdade, houve um relato sobre 10 anos atrás. Os que surgiram hoje são semelhantes, mas não são idênticos. O que estamos vendo hoje em termos de uso de gadolínio neste agente de contraste?

Kim Adams: certo. Obrigado por me receber. Eu acho que é importante ter um pouco de história. O primeiro caso de gadolínio envolvia pessoas que tinham comprometimento da função renal. Aquelas pessoas que estavam recebendo este agente de contraste de metais pesados, que é o gadolínio, como você mencionou, estavam sendo diagnosticadas com uma doença chamada NSF. Hoje, avançando rapidamente, estamos descobrindo muitos desses mesmos sintomas. NSF tinha sintomas como espessamento da pele, descoloração, dor óssea, e apenas muitos outros tipos de lesões neurológicas são sintomas que estamos vendo que não necessariamente veriam naquela época, estamos vendo agora aparecer em pessoas com perfeição rins em funcionamento, ou perto de rins funcionando perfeitos.

Primos de Farron: A toxicidade do gadolínio pode causar a fibrose sistêmica nefrogênica que você mencionou, NFS. Isso pode realmente acabar prejudicando os rins de acordo com a Clínica Mayo. Portanto, este gadolínio é um metal de terras raras. Na verdade, é altamente tóxico em sua forma normal.

Kim Adams: certo.

Primos de Farron: Apenas encontrado na natureza ou sintetizado em um laboratório, ele tem que passar por um tipo especial de quelação apenas para torná-lo menos tóxico. Estamos usando isso em agentes de contraste para ressonância magnética, porque é um metal e porque reage melhor com os ímãs. Dá aos médicos uma imagem mais clara, mas a que custo?

Kim Adams: certo.

Farron Cousins: Essa coisa da NFS, ou doença, eu não posso chamar isso de material, mas isso causa o endurecimento da pele para onde ela é descrita como quase uma textura e aparência de madeira nas pessoas. Nós vimos as fotos. É um dos poucos casos em que tive a oportunidade de realmente examinar os documentos e ajudar em algumas das pesquisas com ele.

Kim Adams: certo.

Farron Cousins: É verdadeiramente horripilante para as pessoas que desenvolvem isso, não é?

Kim Adams: Realmente é e o que acontece, você referenciou o número de pessoas expostas a ele, certo? Então, você calcula que 30 para 50% de cada pessoa que recebeu uma ressonância magnética, ou MRA, deve usar esse agente de contraste para melhorar a imagem para os médicos, como você mencionou. Existem dois tipos de agentes de contraste. Há linear e macrocíclico. O que estamos focados, o que nos parece mais perigoso, se você quiser, é o gadolínio linear. O gadolínio não entra no corpo por qualquer outra forma que não seja esta forma injetável antes de uma ressonância magnética. Ao contrário de algum envenenamento por chumbo, que você pode comer ou algo parecido, o gadolínio não entra no sistema dessa maneira.

Sabemos que o gadolínio é apenas através desse problema de ressonância magnética. E o que também sabemos, agora, é que esses caras provavelmente sabem disso, os pesquisadores e esses fabricantes desde os 80s, que o gadolínio está se acumulando em suas retinas, em seus ossos, em seus tecidos, em seus ligamentos e em seu cérebro. Agora podemos ver o acúmulo de gadolínio no cérebro. E onde estamos tentando descobrir é como você faz esses sintomas? Que sintomas você está associando a esse tipo de acumulação no corpo?

Farron Cousins: Você sabe, nós, como país, aqui, nos Estados Unidos, acho que estamos perdendo apenas para o Japão no número de máquinas de ressonância magnética que temos neste país. Somos o número um em pessoas per capita que fazem exames de ressonância magnética. Com tantas pessoas conseguindo, e o quadro, eu estava olhando para esta manhã do governo. Isso é absolutamente insano. É apenas essa ascensão maciça. Nós estamos olhando para 11% aproximadamente, agora mesmo. Eu acho que é 10.9.

Kim Adams: certo.

Primos de Farron: Isso vai subir. Nós vamos ter mais pessoas recebendo esses tipos de agentes de contraste. E, eu acho, um dos maiores problemas aqui também é que quando você vai para a ressonância magnética, é porque algo está errado ou incomodando você. Existe outro motivo. Isso é o que está em sua mente. Quando o médico ou radiologista chegar e disser: “Você está bem com a gente usando esse agente de contraste?” Pessoas, elas estão “OK. Sim Sim. Eu vou fazer isso. Eu vou fazer isso. ”Porque eles estão,“ O que há de errado com meus pulmões, ou meu coração, ou meu joelho, ou meu quadril? ”Eles não estão tão preocupados com isso,“ Sim, tudo bem. Basta colocar isso em mim para que possamos tirar as fotos, para que eu possa descobrir o que é isso.

Kim Adams: certo.

Farron Cousins: É difícil para eles, porque agora eles têm que se preocupar, bem, o que mais vai acontecer comigo por causa do que você está colocando?

Kim Adams: Duas coisas, uma, as pessoas não sabem que precisam se preocupar com isso, certo?

Primos de Farron: Certo.

Kim Adams: Até que a caixa preta saiu de um processo de nosso litígio desta questão da NSF e da função renal prejudicada, antes do gadolínio. Nós sentimos como se as pessoas devessem ter sido advertidas e instruídas e os médicos deveriam ter sido instruídos: “Olhe, se você está dando uma pessoa duas, três, quatro, cinco MRIs”, algumas pessoas tiveram 10 MRIs. Você tem que deixá-los saber que agora sabemos sobre esse acúmulo. E nós sabemos disso desde os 80s. 2007 é quando a pesquisa começou a se acumular e começamos a olhar para a patologia. Então, não até a 2018, a FDA finalmente saiu e disse: "Aqui está o nosso alerta, há algum acúmulo".

Agora, os fabricantes notificaram na 2017 que, “Acreditamos que pode haver algum acúmulo, mas não sabemos se existe uma relação com algum tipo de doença em particular”. Mas sabemos agora, como em maio de 2018, depois de todo esse tempo, que finalmente os pacientes precisam ser educados: “Ei, olhe. Isso é algo que potencialmente pode afetar você. Você não precisa ter contraste. Você tem uma escolha em contraste ”, para não dizer, necessariamente, até que a ciência saia, ou até que realmente avaliemos tudo isso, mas você tem uma escolha.

Isso é o que todos nós queremos, certo? Queremos saber quais são nossas escolhas. Nos dê os fatos completos. Você fez referência a outros países. Outros países limitaram severamente e limitaram significativamente o uso desses agentes de contraste, e o gadolinium, linear, com certeza, ou os proibiram completamente, certo? Em vez disso, os EUA, nós meio que, “vamos esperar e ver. Vamos esperar para ver. ”Temos que controlar isso, mas acho que os pacientes precisam estar cientes de que você tem uma escolha, faz perguntas e entende que esse é um problema sério.

Primos de Farron: Certo. Quando se trata de qualquer coisa com a sua saúde, você sempre tem uma escolha. Não apenas: “Tudo bem. Bem, você diz que eu preciso disso, então eu preciso disso. ”Não. Na maioria dos casos, a mesma coisa com produtos farmacêuticos, existem alternativas. Existem outras drogas que não têm esses efeitos colaterais. Existem outros agentes de contraste que podem não ter esses efeitos colaterais. Como você disse, nós não sabemos ao certo, mas, absolutamente, você tem uma escolha, exercite essa escolha. Kim Adams, muito obrigada por nos contar essa história hoje.

Kim Adams: Obrigado por me receber.

Primos de Farron: Nós estaremos de volta com mais Anel de Fogo.