ALEC e Johnson & Johnson - Está um pouco mais claro agora | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

ALEC e Johnson & Johnson - Está um pouco mais claro agora

A menos que você visite sites progressivos regularmente, receba suas novidades da MSNBC ou escute programas como Ring of Fire ou outras alternativas de talk show de rádio para FAUX (Fox) News, as chances são de que você não ouviu falar sobre a ALEC - o inocente - chamado "American Legislative Exchange Council".

Isso é por design. Esta organização, que tem sido em torno de quase 40 anos, não queria o 98% de americanos que realmente suam e sangram e morrem por este país para saber sobre eles. "O que é ALEC?", Você pergunta. Como o molde, o limo e as criaturas desagradáveis ​​variadas que se escondem sob as rochas, a ALEC opera nas sombras.

Isso está mudando, no entanto; A organização foi finalmente "atropelada" no ano passado pelo Centro de Media e Democracia e pela revista The Nation. Embora os porta-vozes da ALEC tenham negado isso, esse fato é que as principais corporações - que pagam altas taxas de adesão - usam essa organização "sem fins lucrativos" para escrever uma legislação "modelo" que, então, é literalmente comprada e paga pelos membros do CONGRESO.

Algumas das excelentes empresas que são membros da ALEC incluem:

  • Coca Cola
  • Kraft Foods
  • Pepsi
  • Bill e Melinda Gates Foundation
  • Software Intuit
  • McDonalds
  • Wendy
  • Pepsi
  • Yum! Marcas (Taco Bell, KFC, Pizza Hut, et al.)
  • Blue Cross Blue Shield (agora você sabe por que os cuidados de saúde nos EUA ainda têm fins lucrativos e não recebemos uma "opção pública")

Uma vez que a ALEC foi "ultrapassada", todas as empresas acima mencionadas derrubaram suas associações e retiraram seu apoio - em grande parte devido à pressão pública e ameaças de boicotes. Se houver algo "humano" sobre corporações, é que eles se preocupam com sua imagem.

No entanto, há uma empresa que ainda é um membro constante da ALEC - e sua associação pode explicar muito. As subsidiárias dessa corporação fabricam dispositivos médicos com os quais os leitores regulares dessas entradas estão bem familiarizados - a saber, implantes de quadril metal-sobre-metal (MoM) e telas transvaginais.

São fabricados pela DePuy Orthopaedics (do processo DePuy) e Ethicon (do processo da malha transvaginal), respectivamente. A empresa-mãe - e orgulhosa membro do American Legislative Exchange Council - é ninguém menos que a Johnson & Johnson.

Sabemos que a DePuy estava ciente dos perigos do seu produto de implante de quadril muito antes do público - e muito antes de serem retirados do mercado. Também foi relatado recentemente que a Ethicon começou a vender seu dispositivo Gynecare Prolift três anos antes da aprovação pela FDA. Quando o FDA descobriu isso no 2007, a Ethicon solicitou aprovação para um dispositivo similar. Sob o processo de apuramento 510 (k), ambos os dispositivos foram aprovados no 2008 com pouca ou nenhuma revisão.

O que é estranho e perturbador é que sob a folga 510 (k), a tela Gynecare Prolift é um dispositivo de “Classe III” - aquele que é implantado cirurgicamente no corpo e, portanto, ainda deve ter “aprovação pré-comercialização”. A Ethicon não tinha essa aprovação quando começou a comercializar o dispositivo em 2005, mas a administração alegou que poderia fazê-lo porque era "substancialmente semelhante" a um dispositivo já existente no mercado, o Gynecare Gynemesh. (O FDA discorda.)

Mas eu divago ...

A questão para mim é: o 510 (k) Processo de liquidação - parte da legislação aprovada pelo CONGRESSO no 1976 - comprada e paga em nome da Big Pharma pelo bom pessoal da ALEC? Seria uma questão que valesse a pena investigar.

Nesse ínterim, considerando o que se sabe sobre os perigos dos implantes de quadril e malhas transvaginais MoM, o fato de a Johnson & Johnson ainda ser membro da ALEC não parece bom - mas fala por si.

Fontes

Bond, Becky. “Ligue para a Johnson & Johnson: termine seu apoio à ALEC.” Credo. Comunicação por email, 20 de abril de 2012.

 

N / D. “Dispositivos médicos de relatório do Instituto de Medicina e a saúde pública: Processo de liberação do FDA 510 (k) aos 35 anos”. Instituto de Medicina das Academias Nacionais, 29 de julho de 2011.

 

Voreacos, David e Alex Nussbaum. “J&J comercializou implante de malha vaginal sem a aprovação dos EUA [FDA]. Bloomberg, 21 de março de 2012.