Juiz federal do Arizona vai supervisionar os procedimentos pré-julgamento em processos judiciais sobre filtro de coágulo de sangue CR Bard IVC | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Arizona Juiz Federal para supervisionar preventivos Proceedings em CR Bard IVC coágulo de sangue Filtro Processos

Mais de 20 ternos alegando prejuízos decorrentes do uso de veia cava inferior do filtro de CR Bard Inc. (IVC) foram consolidados perante um juiz federal em Phoenix, Ariz.

O filtro, um dispositivo de arame semelhante a uma aranha, é inserido na veia cava de um paciente cardíaco com alto risco de embolia pulmonar. Pretende ser uma solução temporária até que o risco de embolia seja mitigado.  

Os processos alegam que Bard não avisou os pacientes e seus médicos sobre o risco de fraturas no dispositivo, o que pode resultar na liberação de fragmentos de metal no sistema vascular do paciente. Cinco produtos separados estão implicados no litígio: o filtro Bard Recovery, o filtro Bard G2, o filtro Bard G2 Express, o filtro Cook Gunther Tulip e o filtro Cook Celect. 

Tantos quantos 30 mortes e 300 lesões não fatais foram ligados ao dispositivo.

A Agência Federal de Medicamentos e Alimentos (FDA) publicou dois avisos, um em 2010 alertando o público sobre os relatos da 921 de complicações relacionadas ao uso do dispositivo e o segundo na 2014 recomendando que o dispositivo seja removido entre 29 e 54 dias após o implante.

O dispositivo também é alvo de alegações de uma ex-especialista em regulamentação da empresa de que sua assinatura foi forjada em um aplicativo que solicita a aprovação do FDA para o filtro Bard Recovery.

Em seu pedido de agosto 17, o Tribunal Judicial Federal em Contencioso Multidistrito atribuiu os processos 22 ao juiz americano David G. Campbell, do Distrito do Arizona. O juiz Campbell presidirá os procedimentos pré-julgamento nos casos existentes e quaisquer ações federais adicionais decorrentes do uso do filtro IVC.

Os processos da 22 estão pendentes nos diferentes tribunais federais da 16. Há pelo menos um processo adicional da 16 pendente nos tribunais federais da 13. 

O painel descobriu que os processos envolvem questões comuns de fato e que a consolidação em Phoenix será conveniente para as partes e garantirá a eficiência judicial.  

Bard se opôs à consolidação.

Informações sobre o litígio do IVC estão disponíveis no Levin Papantonio Site do filtro de coágulos sanguíneos IVC.