Avandia Maker não está fora do gancho | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Avandia Maker não fora do gancho

Como ações judiciais contra Actos A fabricante Takeda Pharmaceuticals continua montando, a Glaxo-Smith-Kline (GSK), fabricante da Avandia, está descobrindo que seus problemas se tornaram ainda mais complicados - e uma série de ações judiciais que a empresa esperava serem rejeitadas não são propensas a simplesmente "vá embora."

 

A GSK, que foi processada em um Tribunal Distrital dos EUA na Pensilvânia, esperava tirar proveito do estatuto de limitações desse estado para ter um número significativo de processos rejeitados.

 

Para os não iniciados, "prazo de prescrição" é um termo legal que se refere ao tempo dentro do qual uma ação legal pode ser intentada contra uma pessoa ou entidade com base em um evento específico. Estes são encontrados tanto no direito civil quanto no direito penal. Por exemplo, se você receber uma multa por excesso de velocidade na Califórnia e fugir do estado sem pagar a multa, pode escapar completamente - se puder evitar ser parado pela polícia em qualquer outro estado por três anos. (Por outro lado, alguns crimes graves, como homicídio, não têm prazo prescricional.)

 

Existem algumas razões diferentes para se ter um estatuto de limitação. Uma é o fato de que as memórias podem ficar obscurecidas ao longo do tempo, as evidências podem desaparecer e os registros de um evento podem ser descartados (embora este último pareça improvável na Era do Computador, em que as informações vivem para sempre na Web). Outra razão é que, idealmente, as pessoas devem ser capazes de lidar com o negócio de viver suas vidas sem que uma Espada de Dâmocles legal pairando sobre suas cabeças, na forma de uma situação legal de anos antes, de repente faça uma aparição indesejável. Também é melhor para o sistema legal que crimes menores, de anos antes, não interfiram em questões mais sérias no aqui e agora.

 

Quando se trata de ações ilícitas (danos pessoais), os estatutos de limitações variam de estado para estado e podem variar de um a dez anos. De acordo com a maioria dos estatutos estaduais, incluindo a Pensilvânia, o "relógio começa a correr" a partir do momento em que a parte lesada sabia - ou "deveria saber" - que seus ferimentos eram causados ​​por uma causa específica.

 

Às vezes, isso é óbvio - como quando ocorre um acidente com lesão. No entanto, em muitos casos de responsabilidade pelo produto, como aqueles que lidam com amianto, outras exposições tóxicas ou produtos farmacêuticos, a identificação desse momento não é tão cortada e seca. Por exemplo, em muitos casos de amianto, os juízes decidiram que o estatuto de limitações começa quando o autor é diagnosticado com uma doença de amianto.

 

No caso Avandia, os advogados da GSK argumentaram que os querelantes "deveriam ter sabido" sobre os efeitos nocivos da droga em 21 de maio de 2007. Por que essa data exata? Foi nesse dia que os resultados do estudo que mostra um aumento do risco de ataques cardíacos com o uso do Avandia foram publicados no New England Journal of Medicine.

 

Quantos pacientes lêem casualmente esse periódico, mesmo nas salas de espera de seus médicos? Pode-se argumentar que talvez os médicos - que o fazem (ou deveriam) ler regularmente, tinham o dever de alertar seus pacientes, mas isso não estava sob controle dos queixosos.

 

Felizmente para aqueles que foram feridos, a juíza Cynthia Rufe concorda. No início de setembro, ela determinou que enquanto "há certamente um ponto em que uma pessoa sensata foi notificada para investigar a possibilidade de conexões e lesões e uso de Avandia ... a Corte não pode, no presente registro, determinar que ponto a ser maio 21, 2007 ".

 

Nesse ínterim, mais ações judiciais contra a GSK foram movidas no Tribunal Circuito de St. Clair de Illinois - outro "inferno judicial" para corporações que colocam lucros no bem humano.

 

 

Fontes

 

Holleran, Kelly. "Mais ternos de Avandia arquivados contra GSK no condado de St. Clair." Registro de Madison-St.Clair, 15 2011 setembro.

 

Rufe, Juiz Cynthia M. "Memorando Opinoin E Ordem Em RE: Avandia Marketing e Vendas." Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oriental da Pensilvânia. MDL No. 1871 07-MD-

PARA O DISTRITO ORIENTAL DA PENSILVÂNIA: MDL NO. 1871 07-MD-01871, 07 2011 de setembro.

 

Saiba mais sobre O cancro de bexiga Actos