BP e efeitos do derramamento de óleo - o que vem a seguir? | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

BP e efeitos do derramamento de óleo - o que vem a seguir?

 

Mais de dois anos se passaram desde a explosão da plataforma de perfuração Deepwater Horizon, que causou o lançamento de aproximadamente 180 milhões de galões de petróleo bruto nas águas do Golfo do México. Embora os efeitos do derramamento de óleo ainda sejam vistos e sentidos em toda a região, as chances são de que, a menos que você realmente more ao longo da Costa do Golfo, não esteja ouvindo muito sobre o derramamento de óleo do golfo da BP atualmente ...

 

... e é exatamente assim que a BP gosta.

 

As rodas da justiça - como está - estão se voltando, embora com lentidão dolorosa. Dois anos atrás, especialistas jurídicos disseram que o litígio contra a BP poderia se arrastar por duas décadas ou mais.

 

Um desenvolvimento recente é o indiciamento de um engenheiro da BP de nível relativamente baixo chamado Kurt Mix, que fazia parte da equipe designada para interromper o vazamento. Acusado de obstrução da justiça, ele é acusado de excluir uma série de comunicações digitais de seus supervisores, afirmando que a situação e os efeitos do derramamento de óleo eram muito piores do que o quadro que a BP estava pintando para o público. Misture caras com até vinte anos de prisão e multas que totalizem meio milhão de dólares.

 

Recentemente, Mix e seus advogados de defesa informaram ao Departamento de Justiça dos EUA de evidências que limpariam o ex-engenheiro da BP de qualquer irregularidade envolvendo comunicações durante o derramamento de óleo da BP no golfo. A fonte dessa nova evidência não foi nomeada, entretanto - nem a natureza da evidência foi revelada.

 

Além da questão de por que o Departamento de Justiça está indo atrás de um trabalhador em vez dos verdadeiros criminosos que se sentam nas salas de reuniões e escritórios da BP, pode-se perguntar por que essa evidência não foi apresentada antes - e qual é o problema agora.

 

A resposta é que o terceiro sem nome que detém esta evidência não renunciou à sua reivindicação de privilégio. De acordo com fontes de notícias, revelar essa nova evidência pode causar danos a essa terceira parte - então os advogados da Mix estão pedindo uma ordem de proteção do tribunal e apresentaram uma moção para “selar permanentemente toda a evidência” que é apresentada.  

 

Está agendada uma audiência para o 7 June 2012, que determinará se esta informação pode ser apresentada à acusação no caso.

 

Fontes

 

Canfield, Sabrina. "Os advogados dizem que a evidência elimina o engenheiro ex-BP." Serviço de notícias do tribunal, 15 pode 2012.

 

Feely, Jeff e Margaret Cronin-Fisk. "Ex-BP Mixer engenheiro diz evidência pode limpá-lo em caso de vazamento." Bloomberg, 14 maio 2012.

 

Stempel, Jonathan. "Relatório especial - A BP Oil derramou um Gusher para advogados." Reuters, 30 June 2010.