Escritório de advocacia canadense abre processo coletivo de malha transvaginal contra a J&J | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Escritório de advocacia canadense abre processo coletivo de malha transvaginal contra a J&J

Houve um tempo em que “Johnson & Johnson” era um dos nomes mais confiáveis ​​na área de saúde. Claro, a menos que você esteja no lado alto de 50, você não se lembraria disso.

Foi uma época em que os cuidados de saúde eram - bem, cuidados de saúde - e não lucros. Nos últimos anos, na corrida louca para extrair cada centavo do lucro de seus produtos, empresas farmacêuticas como a Johnson & Johnson economizaram e abusaram das regulamentações (aquelas que compram diretamente de seus membros de estimação no CON-gress por meio de lobistas ou da agência americana Conselho Legislativo de Câmbio) para colocar os produtos no mercado o mais rápido e mais barato possível.

Se a segurança é comprometida e algumas pessoas se machucam ou até morrem - bem, isso é apenas o custo de fazer negócios, certo?

Vamos colocar um rosto humano nisso.

A enfermeira canadense Carol Kouyoumjian é uma das centenas de milhares de mulheres que tiveram um implante de tela transvaginal inserido para lidar com problemas de bexiga que levavam à incontinência urinária. Em uma entrevista a um noticiário da televisão canadense, Kouyoumjian disse que ao acordar da cirurgia, “a dor era absolutamente inacreditável ... [em uma] escala ... de 1-10, minha foi de 12 ... minhas pernas estavam literalmente vibrando. ”

Isso foi há seis anos. Desde então, as complicações da malha transvaginal incluem dor crônica nas pernas, debilitante, que impossibilita ficar de pé por mais de duas horas de cada vez. É desnecessário dizer que não é mais possível que Kouyoumjian se envolva em sua profissão. Além disso, o implante de malha transvaginal não conseguiu tratar a incontinência dela.

Diane McLaughlin, que também tinha o aparelho colocado há seis anos, foi um pouco mais afortunada. O dispositivo realmente tratou a incontinência dela, mas ela sofreu do mesmo tipo de dor nas pernas.

A pior parte é que a remoção do dispositivo (também conhecida como sling vaginal) não é aconselhável porque “pode causar muitas complicações”, uma vez que se integra com os tecidos corporais ao longo do tempo, de acordo com o médico de Kouyoumjian.

Outras complicações da malha transvaginal que as mulheres sofreram com o dispositivo incluem dor durante a intimidade, dor ao urinar, infecções vaginais e do trato urinário e lesões intestinais, da bexiga e vaginais.

Um escritório de advocacia com sede em Londres, Ontário, agora entrou com uma ação coletiva de malha transvaginal contra a J&J, bem como sua subsidiária Ethicon, e outra empresa, Gynacare. Na ação, os autores afirmam não ter recebido advertências, nem de seus médicos, nem dos fabricantes, sobre possíveis complicações e riscos. Claro, um representante da Ethicon disse à CTV News que a empresa “agiu de forma adequada e responsável na pesquisa, desenvolvimento e marketing desses produtos”.

Enquanto isso, Matthew Baer, ​​advogado do caso, diz que um dos objetivos é forçar a J&J a "explicar aos canadenses o que sabia sobre os riscos associados ao uso de seus produtos de malha transvaginal e quando eles tomaram conhecimento desses riscos".

Neste ponto, os advogados do caso não conseguem nomear uma figura monetária, mas esperam que ela seja "significativa".

Fontes

N / D. “Ação de classe de malha transvaginal iniciada no Canadá.” PR Newswire, 17 April 2012.

Equipe de notícias. “Processo Multimilionário-Dólar Sobre Malha Vaginal. CTV News, 17 abril 2012.

 

Saiba mais sobre Recapitulação Transvaginal Mesh