DePuy se move para anular a intimação | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

DePuy Move to Quash Subpoena

Pode haver ainda alguns esqueletos à espera de ser encontrados nos armários corporativos do fabricante de quadril ASR DePuy Orthopedics - agora um réu em litígio multidisciplinar supervisionado pelo honorável juiz David Katz.

Em novembro de 2010, revelou-se que dois cirurgiões ortopédicos - Drs. Thomas Schmalzreid e Thomas Vail, que foram co-inventores de O implante de quadril ASR de DePuy - não só recebiam royalties em cada unidade vendida, mas também recebiam milhões de dólares para promover o produto e minimizavam quaisquer preocupações sobre problemas que se tornavam aparentes. Além disso, esses médicos supostamente retiveram informações de pacientes sobre os possíveis problemas associados ao produto.

Antes disso, em 2007, a DePuy foi alvo de uma investigação federal por violações dos Estatutos Anti-Kickback (AKS) em que a empresa teria se envolvido nessa mesma prática - pagando médicos e oferecendo outros incentivos (como férias pagas com todas as despesas em resorts exóticos) para o uso de seus produtos. A investigação terminou com a apresentação de acusações criminais contra DePuy por conspiração para violar a AKS.

Sob um Contrato de Ação Diferida (DPA, Deferred Prosecution Agreement), a DePuy liquidou o caso por US $ 84.7 milhões. Isso foi feito por causa de “ações corretivas” tomadas pela empresa, bem como pela sua vontade de “reconhecer a responsabilidade por seu comportamento”. No entanto, sob os termos do DPA, DePuy não “admitiu nenhuma das alegações factuais no sistema criminal”. queixa."

A DePuy, no entanto, precisava contratar um terceiro independente para supervisionar e monitorar sua conformidade com os termos do DPA. Este trabalho foi atribuído a uma advogada com o nome de Debra Wong Yang, que é sócia da prestigiosa firma de advocacia Gibson-Dunn, com um ano de idade.

Avancemos agora para o presente. Como parte do atual litígio multi-distrital envolvendo a DePuy Orthopaedics, a Sra. Wong e o escritório de advocacia Gibson-Dunn foram solicitados a prestar depoimento. Aparentemente, os réus não estão entusiasmados com a perspectiva; Os advogados da DePuy entraram com uma ação para anular a intimação, alegando que “os argumentos e os documentos anexos incluem informações confidenciais”.

O juiz David Katz, que está supervisionando o litígio, já permitiu que a moção de DePuy obtivesse todos os documentos obtidos da Sra. Yang sob uma ordem protetora. Isso aconteceu no final de agosto; O movimento de DePuy para anular a intimação foi arquivado no mesmo dia.

Nesse ponto, é impossível saber ou mesmo especular sobre o que os advogados de DePuy temem que surja. Parece que se a Sra. Yang estivesse satisfeita com a conformidade da DePuy com o DPA, haveria pouco ou nada para se preocupar com a defesa. Por outro lado, fatos que podem não ter tido qualquer influência sobre o comportamento da DePuy de quatro a cinco anos atrás podem lançar alguma luz sobre o presente caso.

Mais sobre essa história como ela se desenvolve.

Fontes

N / D. "DePuy se move para anular a intimação de Gibson Dunn Attorney em ASR Hip Implant MDL." Publicação Harris-Martin, 17 setembro 2012. Disponível em http://harrismartin.com/article/15168/depuy-moves-to-quash-subpoena-of-gibson-dunn-attorney-in-asr-hip-implant-mdl/ .

N / D. “Relatório do Comitê Especial do Conselho de Administração da Johnson & Johnson.” 27 de junho de 2011. Disponível em http://www.scribd.com/doc/69786603/JNJvsDerivative-NJfedcrt-boardreport .

Saiba mais sobre DePuy Hip Substituição e Stryker Hip Substituição