Glaxo-Smith-Kline continua a “jogar duro” | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Glaxo-Smith-Kline continua a “jogar duro”

É sempre sobre o dinheiro para essas pessoas.

Muitas vezes, eles gastarão mais para ganhar uma ação judicial do que custaria para liquidar - porque os lucros a longo prazo estão em jogo, mesmo que as pessoas possam adoecer e morrer.

Nos E.U.A, Avandia a fabricante Glaxo-Smith-Kline (GSK) acertou casos contra ela por US $ 3 bilhões até agora - e, em última análise, esse número pode dobrar. Não há problema, porém - eles ainda podem vendê-lo nos Estados Unidos, que todas as empresas farmacêuticas do mundo sabem que, por causa de seu "sistema" de saúde predatório e voltado para o lucro, fornece o maior e mais lucrativo mercado para seus produtos no planeta. O motivo "oficial": o FDA continua a permitir a venda de Avandia em "determinadas condições".

A razão menos conhecida: Citizens United vs FEC, permitindo que a GSK e outras empresas estrangeiras comprem secretamente nossos legisladores corruptos e autônomos, que lutarão até a morte para garantir que os EUA continuem sendo a única nação industrializada do mundo, cujo povo está sobrecarregado com um sistema de saúde igualmente corrupto e orientado ao lucro. .

Pelo menos as partes lesadas nos EUA estão recebendo alguma justiça e compensação. Este não é o caso para aqueles do outro lado da lagoa, no entanto.

Nos EUA, os casos de responsabilidade por produtos são geralmente consolidados e ouvidos por um único juiz. Isso simplifica muito o processo, eliminando esforços duplicados quando se trata de descoberta, arquivamento, apresentação de provas etc. No Reino Unido, no entanto, a GSK está determinada a combater todos os autores individualmente - o que significa que obter justiça para pacientes que ter sido ferido por seu produto pode levar anos. Além disso, de acordo com um artigo no The Guardian, A GSK está preparada para gastar até três vezes a quantia do valor de cada caso - sem outra razão senão “desencorajar futuros litígios”.

Em outras palavras, não mexa com a GSK.

De acordo com o repórter Jim Donohue, funcionários da GSK já admitiram que estavam cientes dos perigos do Avandia e ocultaram essa informação dos médicos e de seus pacientes. Em resposta, os representantes da GSK afirmam que - nos EUA, pelo menos - essas foram "omissões inadvertidas em certos relatórios regulatórios da Food and Drug Administration (FDA) de informações sobre o início e o status de certos estudos" - mas que o Departamento de Justiça dos EUA reconhece que o FDA recebeu as informações em "outras formas".

Enquanto isso, os advogados do demandante no Reino Unido estão confiantes de que seus clientes poderiam, em última instância, ganhar seus processos contra o gigante farmacêutico. No entanto, cada autor terá que provar seu próprio caso individualmente - diminuindo assim o litígio contra a GSK naquele país.  

Fontes

Donhue, Jim. "GSK jogando duro com as famílias do Reino Unido por causa do contencioso da Avandia." Guardian Express, 30 janeiro 2013.

N / D. “GSK Response to News Article no The Guardian sobre os processos legais do Reino Unido relacionados ao Avandia (Rosiglitazone).” Comunicado de imprensa corporativo, 30 January 2013. Disponível em http://www.gsk.com/media/press-releases/2013/GSK-response-to-article-in-the-Guardian-on-UK-legal-proceedings-related-to-Avandia-rosiglitazone.html .