Glaxo-Smith-Kline paga um preço | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Glaxo-Smith-Kline paga um preço

Aqueles que foram feridos pela droga diabética Avandia viram um pouco de justiça recentemente.

A gigante farmacêutica Glaxo-Smith-Kline foi ordenada pelo Departamento de Justiça dos EUA a pagar US $ 1 bilhões em multas criminais e US $ 2 bilhões em penalidades civis por fraude. Nesse caso, a fraude consistia em táticas agressivas de marketing, incentivando os médicos a prescrever Avandia e outros dois medicamentos para usos não aprovados.

Não é incomum que os médicos prescrevam medicamentos para tratar condições diferentes daquelas para as quais foram desenvolvidos. Esta prática é conhecida como "uso off-label". Um exemplo comum de uso off-label é tomar aspirina como um anticoagulante (na verdade, um anti-coagulante). Outro exemplo de uso off-label é prescrever o antidepressivo Zoloft para o tratamento da ejaculação precoce em homens. Esta prática é completamente legal na maioria dos países do mundo, incluindo os EUA.

Então, onde e como a GSK entrou em conflito com a lei?

No que diz respeito a Avandia, a empresa não comunicou informações de segurança à Food and Drug Administration. Eles também foram considerados culpados de falsificar seus outros dois principais produtos, Paxil e Wellbutrin.

Nesse ínterim, os representantes de vendas da GSK estavam por aí oferecendo todos os tipos de vantagens e "incentivos" (vamos chamar de espadas: subornos) aos médicos, encorajando-os a usar Avandia e outros produtos GSK para o tratamento de todos os tipos de doenças que não foram concebidos para tratar. Esses subornos incluíam viagens pagas com todas as despesas para resorts do Caribe, tratamentos de spa de luxo, safáris e muito mais.

De acordo com o DoJ, este é o maior acordo de fraude em saúde e a maior multa paga por uma empresa farmacêutica na história. Para colocar isso em perspectiva, a GSK relatou US $ 44 bilhões em vendas no 2011 - mais de 20% do que foi lucro. Ainda é um sucesso para eles: as multas totais pagas ao governo dos EUA representam um terço desse lucro (e para citar o compositor Arthur Hamilton, "Cry Me a River").

No entanto, aqui está o retrocesso: embora a GSK pague essa multa relativamente pesada e agora esteja sujeita a regulamentações e supervisão especiais que têm como objetivo aumentar a transparência e controlar o comportamento da empresa, nenhum ser humano irá para a prisão ou sofrerá consequências legais. Isso foi tristemente apontado pelo apresentador de talk show e ex-advogado Norman Goldman recentemente em sua transmissão diária de rádio no dia em que a decisão foi proferida.

Com o “novo normal” da personalidade corporativa em que essas ficções legais têm mais direitos e proteções do que seres humanos naturais, é fácil esquecer que “pessoas corporativas” não podem existir e operar sem “pessoas naturais” dando ordens e executando operações. Em algum momento, uma pessoa que estava respirando, de fato, deu as instruções para os representantes de vendas, ordenando que eles saíssem e subornassem os médicos. Um ser humano natural teve que autorizar as transações monetárias que ocorreram e os pagamentos que foram feitos.

Infelizmente - mas não inesperadamente - todas as investigações que foram iniciadas pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos, o FBI e o FDA serão encerradas de acordo com os termos do acordo. Isso significa que, embora a GSK tenha um impacto significativo no bolso, nenhuma das pessoas reais responsáveis ​​por perpetrar essa fraude será punida de forma alguma.

Deve ser bom ter um garoto da corporação.

Fontes

Goldman, Norman. Transmissão de rádio, 2 July 2012.

Thomas, Katie e Michael S. Schmidt. "A Glaxo concorda em pagar US $ 3 bilhões em solução de fraude".  New York Times 2 2012 julho.

Whalen, Jeanne, et. al. "Glaxo em $ 3 Bilhões de Liquidação." Wall Street Journal, 2 2012 julho.

Saiba mais sobre Lei Tam Qui