The Great Illinois Pissing Contest | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

O grande concurso de mijo de Illinois

by

KJ McElrath

 

Esta história começou em maio de 2010 quando um edifício no centro de Belleveville, Illinois - localizado a cerca de 15 milhas a sudeste de St. Louis - pegou fogo, danificando severamente dois outros edifícios no processo. Um desses edifícios danificados foi um espaço histórico de varejo, construído em 1865.

 

Aí reside a história.

 

A estrutura vintage, de propriedade de um Ronnie Phillips, continha uma grande quantidade de material de amianto, como era típico de praticamente todas as estruturas construídas antes da 1980. Mais uma vez, isso levanta a questão de por que todo o isolamento de amianto e telhados não fizeram um trabalho melhor de impedir o dano de fogo que levou à morte do edifício. Mas este foi apenas o começo do que se tornou mais uma batalha judicial emaranhada e confusa.

 

Phillips, alegando que a cidade agiu ilegalmente quando demoliu seu prédio após o incêndio, processou o governo municipal por US $ 1 milhão em danos, bem como US $ 3500 por mês em compensação pela perda de renda de aluguel. Não é certo como Phillips poderia esperar gerar receita de aluguel de um edifício que um engenheiro estrutural determinou que não era seguro ocupar; o engenheiro em questão foi consultado pelo prefeito, o bombeiro e o engenheiro municipal. Com base na avaliação dos consultores sobre a situação, o governo municipal contratou uma empresa de demolição local, a Hank's Excavating and Landscaping, para demolir os edifícios danificados e retirar os destroços.

 

De acordo com o processo de Phillips, a cidade de Belleville agiu ilegalmente ao deixar de (A) dar um aviso prévio de 15 dias e tempo de resposta, (B) ter uma ordem judicial e (C) notificar a Agência de Proteção Ambiental de Illinois. Agora, a cidade de Belleville entrou com uma ação judicial contra Phillips, exigindo que ele pague pelo custo da limpeza do amianto, além de danos e custas judiciais. De acordo com os advogados da cidade, a liberação de amianto foi devido ao incêndio original, não à demolição subsequente, afirma o advogado de Phillips.

 

Reconhecendo que todas as quatro partes envolvidas - Phillips, o outro proprietário, a cidade de Belleville e a empresa de demolição - agiram indevidamente, o advogado de Phillips propôs um compromisso no qual os custos de remoção do amianto sejam divididos entre os quatro e que Phillips seja entregue seu acordo de seguro de $ 50,000 para o governo municipal a fim de custear os custos de demolição e limpeza.

 

A cidade concordou com o acordo proposto somente se Phillips concordar em desistir de sua ação - e ele não vai ceder, já que ele acredita que a cidade agiu ilegalmente ao demolir sua propriedade.

 

Enquanto isso, à medida que o litígio se arrasta, os verdadeiros perdedores são os contribuintes de Belleville, que não apenas devem continuar pagando as contas legais de sua cidade, mas também viver com o risco de amianto no terreno agora vazio de North Charles e Main Streets. Eles não parecem se importar ou mesmo notar no entanto; Em um artigo anterior, um repórter local observou que o lote vago - ou "grande buraco", como foi descrito - atraiu muitos curiosos e pode, na verdade, estar ajudando as empresas locais.

 

Fontes

 

Girresch, Laura. "Belleville terá de pagar pelo amianto deixado no local do incêndio no ano passado?" Belleville News-Democrata, 8 agosto 2011.

 

Girresch, Laura. "Homem que processou Belleville por demolição de prédio enfrenta contra-processo por amianto." Belleville News-Democrata, 17 agosto 2011.