Culpado como acusado ... mas ainda cheirando como uma rosa | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Culpado ... mas ainda cheirando a rosas

"As corporações são pessoas, meu amigo". - O candidato presidencial do Partido Republicano Mitt Romney

 

Devemos dar Romney crédito para então declarar abertamente que a maioria 99% dos americanos têm uma longa suspeita e que o indesculpável Citizens United v. FEC decisão muito claro. A pergunta que muitos de nós têm, porém, é que, se as corporações são pessoas com direitos humanos da liberdade de expressão, como é que eles podem não ser preso como seres humanos naturais? Como é que eles não enfrentam acusações criminais como criminosos humanos quando eles roubar e cometer um assassinato?

 

Na verdade, eles podem ... e, recentemente, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos começou a tomar medidas mais fortes contra criminosos corporativos. No entanto, ainda não parece o suficiente - e essas corporações ainda conseguem comprar para sair dos problemas.

 

No início de novembro, vários meios de comunicação informaram que a empresa farmacêutica britânica GlaxoSmithKline, fabricante do medicamento diabético Avandia (conhecido por causar problemas cardíacos), estava se preparando para pagar US $ 3 bilhões para resolver responsabilidades civis e criminais resultantes de uma investigação do USDOJ .

 

Era claro, como sabíamos: a GSK estava bem ciente dos perigos de seu produto, mas decidiu seguir adiante com uma campanha de marketing agressiva, mesmo para uso off-label questionável. Afinal, quais são alguns processos de morte por negligência comparados com os lucros potenciais a serem feitos?

 

Além disso, a GSK se engajou em esquemas para fraudar o programa federal Medicaid (onde está a indignação dos republicanos do congresso e do Stupid, "Super" - Comitê?)

 

Apesar do fato de que este era realmente o pensamento da administração da GSK - o que significa que a empresa é, na melhor das hipóteses, culpada de homicídio culposo - ninguém vai para a cadeia. Enquanto isso, o Washington Post Ficou feliz em informar que o acordo "facilitou as preocupações dos investidores" e trouxe "certeza" para o mercado. O preço das ações da GSK na verdade subiu 3% no dia em que as notícias do acordo foram divulgadas.

 

No final, nada vai mudar: as empresas farmacêuticas continuarão a ter lucros enormes enquanto as pessoas morrem. Como o defensor do consumidor Sidney Wolfe disse Washington Post: "O tamanho das penalidades não é tão grande quanto o dinheiro que as companhias farmacêuticas fazem e, assim, continuam fazendo tudo de novo." Wolfe também afirmou que a única maneira de as tendências serem revertidas é aumentar substancialmente as multas. e para começar a aprisionar alguns dos executivos que tomam essas decisões. É claro que, no atual clima político e legal, isso provavelmente não acontecerá, pelo menos em breve.

 

Mas não se preocupe. Andrew Witty, atual CEO da GSK, assegurou ao público que o acordo foi "um passo significativo para resolver questões difíceis e de longa data que não refletem a empresa que somos hoje", acrescentando que a GSK "mudou fundamentalmente ... , marketing e vendas nos EUA para garantir que operemos com altos padrões de integridade ".

 

Na verdade, o Sr. Witty. Tão certo como há um Papai Noel que traz brinquedos para todas as boas crianças do mundo na véspera de Natal e todo mundo tem uma fada madrinha para realizar todos os seus desejos ...

 

Fontes

 

ElBoghdady, Dina. "Liquidação de $ 3 Bilhões Esperada na Sonda de Comercialização de Medicamentos GlaxoSmithKline." Washington Post, 3 novembro 2011.

 

Hoffman, Daniel. "Uma multa de US $ 3 bilhões para a GSK não é toda a história." Philadelphia Inquirer, 9 novembro 2011.

 

Whalen, Jeanne. "Glaxo para pagar $ 3 Bilhões para resolver." Wall Street Journal, 4 novembro 2011.

 

Saiba mais sobre Actos Cancer