Invokana, Farxiga e outros inibidores de SGLT-2: na melhor das hipóteses, inúteis? | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Invokana, Farxiga e outros inibidores SGLT-2: no melhor, inútil?

Recentemente, Levin Papantonio postou um artigo sobre preocupações iniciais expresso sobre o mais recente inibidor SGLT2, Invokana. Entre essas preocupações, apresentado em uma reunião do Comitê Consultivo Endocrinológico e Metabólico de Drogas da FDA (EMDA) em janeiro 2013, era uma questão de saber se a Invokana era ou não efetiva. A questão foi levantada pelo Dr. Sidney Wolfe, que lidera a organização de advocacia Public Citizen's Health Research Group.

Como aconteceu, o Dr. Wolfe não foi o primeiro, nem o único especialista em medicina a notar tal preocupação. Mais de quatro meses antes, um artigo apareceu no jornal profissional Diabetes. O título: "Por que os inibidores de SGLT2 inibem apenas 30-50% de Reabsorção de Glucose Renal em Humanos?"

Na época, a inibição de SGLT 2 ainda estava sendo estudada. Parecia promissor; em vez de operar em receptores de células de insulina (glitazones como Actos e Avandia) ou retardando a produção de glicose (sitagliptina vendido como Januvia), os inibidores de SGLT2 simplesmente impediram os rins de reabsorber glicose, permitindo que o excesso fosse excretado na urina.

SGLT2 - abreviação de "co-transportador de glicose de sódio 2" - faz parte da família de "proteínas de membrana" envolvidas no transporte de glicose, o combustível essencial do corpo. Ele auxilia na reabsorção de glicose filtrada nos rins e colocando de volta ao trabalho. Em um paciente saudável (não diabético), SGLT2 é responsável por cerca de 90% da glicose reabsorvida nos rins. Quando a ação desta proteína é "inibida", a glicose não é reabsorvida; em vez disso, é passado na urina do paciente. O efeito é diminuir os níveis de glicose (açúcar no sangue) do paciente.

Todos os outros efeitos colaterais prejudiciais e potencialmente fatais Além disso, os pesquisadores colocaram essa questão: se o SGLT2 manuseia 90% de reabsorção renal de glicose, como os inibidores de SGLT2 só passam 30-50% na urina? As conclusões levantaram ainda mais questões.

Quase três meses depois que o Dr. Wolfe apresentou suas preocupações ao FDA, um blogueiro diabético e autor publicou uma postagem com informações demonstrando que o Invokana (a aproximadamente US $ 235 por mês) não era mais eficaz do que o antigo método de espera barato e relativamente inofensivo, a metformina (com base sobre a prescrição de informações no rótulo). Em dezembro de 2012, Consumer Reports divulgou suas próprias diretrizes sobre as seis classes de medicamentos para diabéticos. Em suas recomendações na página 3 da publicação, observa-se que os novos medicamentos não são melhores e não são mais seguros do que os medicamentos de metformina ou sulfonilureia, ambos disponíveis há décadas.

O que isso indica é que, na melhor das hipóteses, Invokana não tem um efeito positivo apreciável sobre a saúde do paciente. Na pior das hipóteses, no entanto, pode resultar em lesões graves e até mesmo a morte.

Para mais informações sobre o litígio da Invokana, visite Julgamento de Invokana de Levin Papantonio página web.