Johnson e Johnson são criticados com veredicto de US$ 11.11 milhões em teste de dispositivo de recall de malha transvaginal | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

Johnson e Johnson Bateu Com $ 11.11 Milhões de Veredicto em Malha Transvaginal Recaptada Teste de Dispositivo

Um júri de Atlantic County, New Jersey, decidiu contra a megacorporação Johnson & Johnson com um veredicto de $ 11.11 milhões, no qual a demandante, Linda Gross, foi premiada $ 3.35 milhões em indenizações compensatórias e $ 7.76 milhões em danos punitivos de ferimentos que ela sofreu de ProLift, um dispositivo de malha transvaginal recuperado. O dispositivo de malha transvaginal é projetado pela Ethicon, uma subsidiária da Johnson & Johnson e é usado para tratar a incontinência urinária e prolapso de órgãos pélvicos. ProLift foi o primeiro dos kits de prolapso de órgãos pélvicos (kits POP) a chegar ao mercado e, apesar de ser defeituoso, o dispositivo de malha transvaginal foi anunciado pela Johnson & Johnson como um tratamento seguro e eficaz para mulheres que sofrem dessas condições de saúde debilitantes.

“Corporações como a Johnson & Johnson continuam colocando lucros acima da segurança do consumidor, e os consumidores subsequentemente acabam sofrendo por causa da negligência dessas empresas. O júri de Nova Jersey enviou uma mensagem forte com este veredicto de que a Johnson & Johnson deve pagar por seus métodos gananciosos ”, disse Daniel Nigh, um advogado de responsabilidade do produto com Levin, Papantonio, Thomas, Mitchell, Rafferty & Proctor, PA

O requerente testemunhou durante o julgamento que ela havia sofrido lesões extensas da malha transvaginal, que incluía tecidos, órgãos e danos nos nervos. A requerente também descreveu os anos de dor constante nas pernas e área pélvica da malha transvaginal, e ela também listou os medicamentos 20 diferentes que ela foi obrigada a tomar diariamente. Desde que recebeu o dispositivo ProLift no 2006, o autor passou por procedimentos médicos 400, incluindo visitas ao consultório, terapia e cirurgias relacionadas à malha transvaginal. A autora atestou que os danos da ProLift e os ferimentos que ela sofreu fizeram com que ela abandonasse seu trabalho como enfermeira, e subsequentemente seu casamento e saúde mental também sofreram.

O design defeituoso do ProLift apresenta inúmeros problemas de saúde para aqueles implantados com o dispositivo de malha transvaginal recuperado. Uma vez que a tela transvaginal é implantada, o corpo experimenta uma resposta de corpo estranho, uma reação natural e involuntária do sistema imunológico para expelir objetos estranhos e substâncias que podem ser prejudiciais ao corpo. Durante esta resposta, a malha transvaginal encolhe, o que leva o corpo a entrar em uma resposta inflamatória. O encolhimento, em última análise, leva à destruição dos nervos, tecidos e órgãos que cercam o dispositivo de malha transvaginal. O ProLift é considerado um dos dispositivos de malha transvaginal mais defeituosos de seu tipo, e a Ethicon ocultou esses riscos ao deixar de divulgar relatórios de eventos adversos, dados incorretos e marketing falso da eficácia do produto.

Na 2011, a Food and Drug Administration (FDA) determinou que a Ethicon e outros fabricantes de telas transvaginais realizassem estudos pós-mercado sobre seus produtos de malha transvaginal. Em vez de, Ethicon lembrou ProLift e vários outros dispositivos do mercado. No entanto, milhares de pacientes já foram implantados com dispositivos de malha transvaginal revocados e defeituosos.

O caso da Sra. Gross é o maior veredicto envolvendo uma ensaio de malha transvaginal. Em junho 2012, um O veredicto de $ 5.5 milhões foi concedido para uma mulher por um júri da Califórnia de ferimentos que ela sofreu com os produtos CR Bard Avaulta, um dispositivo de malha transvaginal que é projetado de forma semelhante ao ProLift.