Justiça para vítimas de amianto em um lugar improvável | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Justiça para as vítimas do amianto em um lugar improvável

by

KJ McElrath

A Flórida é um desses estados em que o "Reich" radical tem estado a burlar os direitos dos trabalhadores médios, ignorando os atos criminosos das grandes e bem conectadas e grandes corporações. Foi, portanto, uma agradável surpresa quando, em uma decisão da 5-2, a Suprema Corte da Flórida derrubou os elementos mais notórios de uma lei 2005 que dificultou que as vítimas do amianto processassem empresas por exposição.

 

Na superfície, a lei fazia sentido: exigia que os queixosos demonstrassem "deficiência física" antes de poderem prosseguir com um caso. Afinal, relativamente poucas pessoas que estão expostas ao amianto realmente desenvolvem câncer de amianto ou outras doenças. No entanto, as doenças do amianto têm um período de latência muito longo; os sintomas geralmente não são aparentes até anos, ou mesmo décadas após a exposição.

 

O legislativo da Flórida tentou aplicar a lei retroativamente aos reclamantes que haviam entrado com ações antes de sua promulgação. Por esse motivo, a questão está empatada em tribunais de primeira instância há seis anos. Na opinião da maioria, o juiz RF Lewis escreveu que qualquer pessoa que sofrer uma lesão devido à negligência de outra pessoa tem o direito de processar, independentemente de os sintomas serem óbvios ou não.

 

Isso abrirá as portas para muitos casos de amianto que estão pendentes. Também será interessante ver o que acontece agora que ferramentas de diagnóstico novas e mais precisas, como MesoMark™, agora estão disponíveis. Esses testes permitem que o mesotelioma seja detectado em seus estágios iniciais - muito antes de os sintomas começarem a aparecer.

 

Enquanto isso, o Estado da Flórida está fazendo a coisa certa, a Suprema Corte de Delaware está tomando partido do Big Business no caso de uma mulher que contraiu doença de amianto de exposição secundária. Apesar dos precedentes legais estabelecidos em Washington e Tennessee, a Suprema Corte de Delaware decidiu que DuPont, Inc. não tinha o dever de cuidar de alertar ou prevenir seus funcionários sobre os perigos do transporte de fibras de amianto para casa na roupa de trabalho, expondo assim familiares à toxina.

 

Fontes

 

Perseguição, Randall. "Delaware Court Sides com DuPont no caso do amianto." Associated Press, 12 2011 julho.

 

Sanders, Jim. “A Suprema Corte rejeita o limite de reivindicação de amianto. WCTV News, Tallahassee, Flórida, 11 July 2011. 

 

Saiba mais sobre Mesotelioma