Metal-On-Metal é uma má notícia - mas qual é a alternativa? | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Metal-on-Metal é uma má notícia - mas qual é a alternativa?

Não é exatamente novidade - já que o 2009, o Reino Unido Registro Nacional Conjunto relataram que as substituições de quadril metal-on-metal são mais propensas a falhas do que as feitas de outros materiais. Também é bem sabido que a DePuy Orthopedics tem a maior taxa de falha de todos - um enorme 33%.

 

Embora o procedimento e os dispositivos possam variar, uma prótese de quadril é essencialmente uma substituição protética da cabeça do fêmur, que é a bola em cima do osso da coxa que se encaixa no encaixe do quadril. Quando o osso natural é lesionado ou se torna artrítico, esta bola é removida e a artificial é fixada no fêmur. Um soquete é implantado no próprio quadril; isso é conhecido como o copo actetabular.

 

Não é diferente das juntas esféricas na extremidade dianteira de um automóvel que conectam os braços de controle às juntas de direção. Claro, um automóvel não é um corpo humano. Tanto as articulações esféricas automotivas quanto os implantes de quadril de metal degradam e se desgastam com o tempo - mas embora isso seja um inconveniente em um carro, tem consequências desastrosas para a saúde humana, pois esses pequenos pedaços de metal entram na corrente sanguínea e nos tecidos, causando uma série de sintomas que variam de erupções cutâneas a necrose (morte dos tecidos).

 

O plástico de polietileno que também foi usado não é muito melhor; minúsculos pedaços desse material também se soltam e entram no sistema, causando perda óssea e inflamação. A cerâmica é outro material que tem sido usado, mas não só os implantes de cerâmica podem causar um som irritante de chiado, como também podem quebrar - e os resultados podem ser desagradáveis ​​para o paciente, para dizer o mínimo.

 

Desde o final do 19th Century, os médicos envolvidos na pesquisa e desenvolvimento da implantação do quadril (o termo médico é artroplastia do quadril) experimentaram em uma ampla gama de materiais. Uma das primeiras tentativas foi um implante feito de marfim, preso ao fêmur com parafusos niquelados, inventado por um certo Dr. Temístocles Gluck, da Alemanha. O primeiro implante de metal moderno foi feito em 1940 na Johns Hopkins por um Dr. Austin Moore.

 

Os implantes metálicos foram considerados o desenvolvimento mais inovador, proporcionando maior durabilidade. (implantes de quadril geralmente não duram mais de quinze anos antes de serem substituídos). Os eventos atuais estão provando o contrário, no entanto.

 

O que é ainda mais chocante, porém, é que, apesar do número de reclamações dos consumidores e de seus defensores, a FDA está fazendo um péssimo trabalho de rastrear essas plantas da anca; Até agora, a maioria das informações sobre essas falhas vem do Reino Unido e da Austrália. Não é de surpreender, no entanto - já que muitas agências do governo dos EUA se tornaram pouco mais que servas da indústria privada.

 

 

Fontes

 

Gomez, Pablo F. e Jose Morcuende. "Primeiras tentativas de artroplastia." Iowa Journal of Orthopaedics, vol. 25 (2005).

 

Kappes, Scott. "Relatório: quadris de Metal-On-Metal falham com mais frequência. (Houston) InjuryBoard Blog Network (http://houston.injuryboard.com/medical-devices-and-implants/report-metalonmetal-hips-fail-more-often.aspx?googleid=294296 ). Atualizado 15 setembro 2011. Recuperado 20 setembro 2011.

Saiba mais sobre DePuy Hip Substituição