Se um dispositivo médico é implantado em um paciente e, posteriormente, alguém na empresa determina que há defeitos e emite um memorando escrito sugerindo melhorias, esses memorandos podem constituir provas contra a empresa em uma ação judicial para a dor, sofrimento e despesas médicas desse paciente?

Os advogados de CR Bard, fabricante do dispositivo pélvico Avulta que está no centro de uma ação de malha vaginal, estavam aparentemente preocupados com essa possibilidade quando solicitaram ao senhor deputado Joseph Goodwin que descartaram tais provas de um julgamento atual envolvendo uma ação de malha vaginal arquivada por uma mulher do Mississippi. Ela alega que sofreu lesões pelo produto. De acordo com fontes de mídia, Robert Orr, ex-chefe da divisão de conceitos cirúrgicos avançados da Bard, escreveu memorandos expressando preocupações sobre "eventos adversos" causados ​​pela malha e incluídas recomendações sobre como resolver os problemas. Esses memorandos foram escritos em 2008 e 2009 - depois que o autor no processo de malha vaginal teve seu dispositivo implantado.

Como se constata, a pesquisa médica referenciada nesses memorandos foi publicada antes que o autor recebesse o produto. O juiz Goodwin disse: “O corpo de literatura referenciado pelo Orr antes do lançamento, revisado por pares, e seus comentários a respeito dele, podem se relacionar ao que Bard deveria saber antes do lançamento e à viabilidade de uma alternativa então mais segura. " 

Bard já foi obrigado a pagar $ 2 milhões a um autor no primeiro processo de malha vaginal. Um segundo processo de malha vaginal foi aparentemente resolvido fora do tribunal por um montante não revelado.

Aprenda mais sobre Ações de malha vaginal