A busca de um homem para lidar com imperícia médica cai sobre ouvidos legislativos surdos | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

A busca de um homem para enfrentar imperícia médica cai nos ouvidos do legislativo surdo

Wade Ayer descreve sua falecida irmã Julie como "uma personalidade vibrante ... o tipo de senhora que poderia comandar um quarto." Em setembro de 2003, Julie Ayer Rubenzer, de 38 anos, iniciou o que costuma ser um procedimento cirúrgico cosmético de rotina. No entanto, uma vez que ela foi anestesiada, ela nunca mais acordou.

Acontece que o "anestesista", que era a namorada do cirurgião, não tinha licença para praticar medicina nem qualquer treinamento médico formal. Michelle Purdy administrada propofol, uma droga de curta duração usada para anestesia geral. No entanto, ela deu ao paciente quatro vezes a dose especificada para seu peso corporal. Isso enviou Julie em coma. Quando Julie teve uma parada cardíaca em consequência da overdose, o cirurgião, Kurt Dangl, se recusou a permitir a administração de RCP por mais de cinco minutos - muito além do padrão profissional de atendimento médico. Em dezembro, Julie morreu da mesma droga que matou o astro da música pop Michael Jackson.

Como resultado da tragédia, Dangl - um cirurgião oral - perdeu sua licença médica. Embora sua falha deliberada em usar um anestesista treinado parecesse chegar ao nível de negligência criminosa, ele nunca foi acusado. Ayers posteriormente relatou que, de acordo com o Procurador do Estado de Sarasota (Flórida), "não havia intenção de causar danos". Portanto, a morte de Julie Ayers Rubenzer foi considerada um "acidente". Ele acrescenta: “... tudo o que Kurt Dangl fez foi infringir a legislação médica, ou administrativa, que não é criminal. Tudo o que Kurt Dangl fez foi quebrar o código profissional ... o estado não processou porque a negligência não era culpada. ”

O pai de Julie observou que, no caso de Michael Jackson, o promotor distrital de Los Angeles entrou com uma acusação de "homicídio involuntário sem malícia".

A trágica perda de sua irmã inspirou Wade Ayers a transformar seu luto em ativismo. Nos dez anos seguintes, Ayers pesquisou a questão da negligência médica. Eventualmente, ele começou uma página no Facebook, chamada de “Organização Nacional para Vítimas de Imperícia Médica”, encorajando outras pessoas que foram afetadas pela negligência ou incompetência de um profissional médico a se apresentar e compartilhar suas histórias.

Infelizmente - mas não é de surpreender - os legisladores federais do Estado de Badger ignoraram deliberadamente seus pedidos para examinar seus dados ou até mesmo considerar o assunto. Esses legisladores incluem o senador republicano Ron Johnson, o representante republicano Glen Grothman e o representante democrata Tammy Baldwin. No entanto, Ayers conseguiu chamar a atenção da deputada estadual Christine Sinicki, de Milwaukee.

Em resposta às evidências fornecidas por Ayers, o Representante Sinicki apresentou o Assembly Bill 255, também conhecido como a “Lei Julie Ayer Rubenzer”. Assumindo que ele passa pelas duas casas da Assembléia Legislativa do Estado do Wisconsin controlada pelo Partido Republicano (reconhecidamente, um grande "se" e o governador do Partido Republicano Scott Walker o assina (um “se” ainda maior), a lei permitiria que os pacientes gravassem vídeo e áudio durante os procedimentos cirúrgicos.

On As colinas Blog do CongressoWade Ayer escreve:

[A lei] é destinada a conselhos disciplinares para revisar e eliminar médicos ruins. É também para proteger denunciantes e bons médicos. É a primeira conta do gênero nos Estados Unidos. Muitos estão apelidando isso como a mais forte lei de segurança do paciente em gerações.

Infelizmente, embora Ayers esteja exigindo legislação federal para abordar a segurança do paciente e a negligência médica, todo o conceito já está enfrentando a resistência dos legisladores federais, bem como de seus doadores no estabelecimento médico. Ayers enviou uma cópia do projeto de lei da Assembléia de Wisconsin ao representante do GOP, Jeff Miller, do 1 da Flórida.st Distrito, que não respondeu. Ayers diz que a razão é que “os legisladores terão que fazer mudanças extremamente desconfortáveis ​​contra os interesses da comunidade médica, colocando em risco seus fundos de campanha”. 

De fato, seria. Gerentes de hospitais e organizações médicas têm se manifestado em oposição a tal lei, apesar de proteger os bons médicos, mesmo quando expõe os maus. Um porta-voz da Sociedade Médica de Wisconsin descreveu a lei proposta como uma ferramenta de "pegadinha" para os litigantes. Ele disse ao Milwaukee Journal-Sentinel que a lei "parece destinada a promover uma cunhagem" entre pacientes e profissionais de saúde em termos de confiança.

Como a lei está, contencioso de negligência médica tal como o perseguido pelo Levin Papantonio escritório de advocacia é o único recurso para pacientes que foram prejudicados por negligência ou incompetência do médico. Espera-se que legislação semelhante à "Lei Julie Ayer Rubenzer" acabe sendo promulgada em todo o país.