Pradaxa Litigation - Off and Running | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Pradaxa Litigation - Off and Running

Na quarta-feira, 3 October 2012, advogados das vítimas da Pradaxa e da empresa farmacêutica alemã Boehringer-Ingelheim (BI) reuniram-se perante o senhor deputado David Herndon. Esta reunião foi o ponto culminante de meses de negociação entre os dois lados e, entre outras questões, estabeleceu inúmeros prazos para a conclusão dos passos que levaram a cinco "Ensaios Bellwether. ”Estes julgamentos estabelecerão precedentes para outros casos de Pradaxa no futuro.

O primeiro dos julgamentos de termômetro está programado para começar em 11 de agosto de 2014. Os julgamentos subsequentes começarão aproximadamente a cada seis semanas, com o último começando em 16 de fevereiro de 2015. Esses julgamentos têm o objetivo de representar os mais de 130 demandantes que atualmente têm processos pendentes contra o BI. Embora nem todos esses casos possam acabar sendo decididos dentro do prazo acordado, os resultados terão um impacto significativo em outros casos futuros.

Entre agora e depois, os advogados de ambos os lados terão seu trabalho cortado para eles. O primeiro passo é “divulgações iniciais”, que o BI deve fornecer pelo 1 November 2012. Entre outras coisas, a BI terá que fornecer nomes e informações de contato para qualquer pessoa que possa ter informações relativas ao caso, bem como para qualquer pessoa a quem essa informação possa se referir, e quaisquer documentos relevantes. Este é o procedimento padrão descrito nas Regras Federais de Procedimento Civil 26 (a). Normalmente, ambos os lados de um caso devem fornecer divulgações iniciais; no entanto, esse requisito foi suspenso para os autores.

Anteriormente, os advogados da BI haviam entrado com uma moção para encerrar os casos movidos contra eles antes do estabelecimento do atual litígio multi-distrital (MDL) com base no fato de que a empresa havia fornecido aviso adequado sobre "sangramento grave e às vezes fatal". O juiz Herndon negou a moção em julho passado porque prescreveu “... as informações não incluíam informações sobre o protocolo, ou a falta dela, para reverter os efeitos da anticoagulação de Pradaxa em pacientes que experimentaram um evento hemorrágico grave” - em outras palavras, o BI falhou alertar os pacientes de que não havia antídoto ou tratamento disponível para reverter o sangramento.

Fontes

Pedido de gerenciamento de caso número 6 - Plano de gerenciamento de caso unificado (MDL No. 2385 3: 12-md-02385-DRH-SCW) disponível em http://www.ilsd.uscourts.gov/Documents/mdl2385/cmo6.pdf .

Ordem Negando o Movimento para Descartar (Não., 3: 12-cv-00611-DRH-SCW) disponível em http://www.ilsd.uscourts.gov/opinions/ilsd_live.3.12.cv.611.2107129.0.pdf#search=%22pradaxa%22 .

Saiba mais sobre Processos de Pradaxa

Pradaxa Recall