Implantes de quadril Stryker - Os lobos lutam entre si | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Implantes de quadril de Stryker - os lobos lutam entre si

Está acontecendo por algum tempo, e na maior parte voou sob o radar. No entanto, ainda é um assunto interessante.

Os implantes de quadril defeituosos foram fabricados e comercializados por várias empresas diferentes ao longo da última década - e pelo menos três deles foram alvo de ações judiciais importantes por alegações de que os dispositivos estão com defeito.

Os "Três Grandes" são Stryker, DuPuy e Zimmer. O que é interessante é que aproximadamente um ano atrás (novembro 2011), Stryker entrou com ações contra os dois últimos, bem como um terceiro fabricante, Wright Medical sobre violação de patente. De acordo com fontes da mídia, os sistemas usados ​​pelos implantes de quadril das três empresas supostamente copiam um dispositivo de “travamento duplo” que é capaz de aceitar rolamentos diferentes. Em vez de procurar um acordo, Stryker procurou os julgamentos do júri nos três casos.

Considerando que as plantas de quadril respondem por cerca de US $ 7 bilhões por ano em vendas, é compreensível que a Striker quisesse proteger seus interesses. A ironia, é claro, é que agora, todos os três fabricantes enfrentam ações judiciais por lesões de pacientes cujos implantes falharam prematuramente, causando-lhes uma infinidade de problemas de saúde.

Também é importante notar que a Stryker Corporation também foi alvo de vários processos judiciais de outros fabricantes de dispositivos médicos. Recentemente, Stryker foi processado pela Reaux Medical Industries por causa de um tipo de proteção ocular cirúrgica. Em 2009, a Stryker foi processada pela Synthes USA por causa de uma inserção roscada para um parafuso usado em cirurgia óssea. Antes disso, a empresa foi processada pela Acumed por causa de um tratamento de fratura no ombro. Nesse caso, o júri concluiu que a Stryker havia “infringido deliberadamente” a patente em questão.

Mais recentemente, a Stryker abriu um segundo processo contra a Zimmer, acusando a empresa de tentar roubar seus principais representantes de vendas.

Só podemos imaginar como tudo seria diferente se a indústria como um todo estivesse menos focada em maximizar os lucros e mais em realmente restaurar as pessoas à saúde. Em vez disso, quantidades extraordinárias de energia e recursos são gastos na compra de legisladores para contornar os regulamentos e testes de segurança, marketing e subornando médicos e hospitais com férias e outras vantagens - e, claro, os vários fabricantes envolvidos em batalhas legais em andamento para para evitar a responsabilidade por seus erros e preservar suas margens de lucro excepcionais. 

Fontes

Decker, Susan. “Stryker Sues Zimmer Over US Surgical Device Patents.” Bloomberg, Dezembro 10 2010.

N / D. "Acumend vence luta contra a Stryker Corp." Jornal de Negócios de Portland, Dezembro 12 2007.

N / D. "Stryker processa DePuy, Wright e Zimmer Over Implant Patent." OrthoStreams, 15 novembro 2011.

Saiba mais sobre DePuy Hip Recall e Stryker Hip Recall