Uma teia de amianto emaranhada | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de advocacia de danos pessoais

Uma teia de amianto emaranhada

 

by

KJ McElrath

Uma vez que a ação legal contra o amianto começa, muitas vezes não há como saber para onde e até onde ela irá.

 

Essa história começou há mais de vinte anos, quando os demandantes começaram a buscar indenização por doenças relacionadas ao amianto contra uma empresa que havia fornecido materiais de amianto. A exposição ocorreu em instalações de geração de energia, um dos ambientes industriais de amianto mais perigosos. A empresa que estava sendo processada era a Robert A. Keasley, que finalmente faliu em 2001. Esses queixosos então entraram com reclamações junto a uma das seguradoras da empresa, a Continental Casualty Company.

 

É aí que fica complicado.

 

No início de maio, após uma longa batalha judicial, a Suprema Corte de Nova York decidiu que a Continental era obrigada a cobrir as reivindicações do demandante. A questão era se os danos causados ​​pelo amianto eram ou não cobertos pela parte da apólice que trata dos “perigos dos produtos”, que estavam sujeitos a “limites agregados” (este é um mecanismo que essencialmente limita a responsabilidade potencial da seguradora). Os advogados do demandante argumentaram com sucesso que os danos causados ​​pelo amianto se enquadravam em reivindicações "operacionais" - que não tinham limites agregados.

 

Esta foi uma vitória para as vítimas do amianto. Enquanto isso, a empresa controladora da Continental, CNA Financial, argumentou que as outras três seguradoras envolvidas no caso – OneBeacon America Insurance Co, American Casualty Company e Employers Insurance Company – deveriam ajudar a arcar com os custos legais incorridos ao longo do longo prazo. caso. Originalmente, o tribunal decidiu que cada uma das empresas envolvidas deveria pagar um quarto dos custos de defesa. No entanto, em 2 de junho, o tribunal reverteu essa decisão no caso OneBeacon – pelo menos por quaisquer custos incorridos após 2003. De acordo com a decisão mais recente, OneBeacon não tem obrigação de reembolsar a CNA por qualquer coisa relacionada aos casos de amianto.

 

Por quê? Porque o departamento jurídico da Continental não notificou a OneBeacon sobre o que estava acontecendo.

 

A transparência é um grande problema nos dias de hoje – transparência na lei e no governo. Não está claro se a Continental deliberadamente reteve as informações ou simplesmente negligenciou o cumprimento de seu dever a esse respeito. Em ambos os casos, o resultado é o mesmo; A Continental vai acabar pagando mais em custos legais. Vale ressaltar, no entanto, que o tribunal absolveu a CNA de qualquer "obrigação adicional de defender ou indenizar" seu ex-segurado sob apólices de responsabilidade geral emitidas entre 1970 e 1987.

 

Fontes

Hoffman, Mark A. "OneBeacon Não Deve Reembolso para Defesa do Amianto: Tribunal de NY."

Seguro Empresarial,3 2011 junho.

Suprema Corte de Nova York, Divisão de Apelação. Continental Ca. Co. v. Empregadores Ins. Companhia de Wausau. Decidido em 2 de junho de 2011. Disponível: http://law.justia.com/cases/new-york/appellate-division-first-department/2011/2011-04594.html