Menos de duas semanas depois que a Boston Scientific prevaleceu em uma ação de malha transvaginal em Massachusetts, um júri de Dallas atingiu a empresa por US $ 73. O veredicto veio relativamente rápido; de acordo com fontes de mídia, o júri estava deliberando por mais de três horas - e o veredicto era unânime. 

Mais de dois terços desse processo judicial de malha transvaginal foi concedido por conduta punitiva.  
Um aspecto significativo do prêmio é que mais de $ 1.5 milhões foram concedidos ao marido da mulher por “perda do consórcio”(Quando um cônjuge não é mais capaz de se envolver em relações sexuais) e“ perda de serviços domésticos ”. Esse resultado é diferente de um julgamento anterior contra CR Bard no caso Cission, onde o marido não foi agraciado com a perda de danos do consórcio. , embora o veredicto tenha excedido $ 2 milhões.

Outro aspecto interessante deste caso particular é o fato de ter sido julgado em um tribunal estadual do Texas. A maioria dessas ações foi consolidada perante um juiz federal em West Virginia, onde o processo foi retardado devido ao grande número de casos arquivados (bem mais de 50,000). Os poucos casos que chegam aos tribunais civis locais tendem a ser mais rápidos, mas o sistema de tribunais estaduais não está isento de problemas. Por exemplo, a lei do Texas aplicada neste caso de tribunal do estado do Texas - o que não é necessariamente uma coisa boa para o demandante. A lei do Texas torna os casos muito difíceis para os demandantes provarem seus casos, impondo padrões relativamente severos sobre questões legais importantes, como limitações de sobrevivência, defeitos de projeto comprovando e, na verdade, mantendo os danos do julgamento. De acordo com um dos advogados do querelante, o prêmio de $ 73 milhões será um pouco menos da metade do prêmio do júri, uma vez que a lei do Texas seja aplicada. A Boston Scientific provavelmente entrará com um recurso - portanto, a batalha não acabou.