Ação judicial Transvaginal Mesh: Um Saco Misto | Levin Papantonio Rafferty - Advogados de ferimentos pessoais

Transvaginal malha Processo: Uma sacola

Houve mais algumas indicações no mês passado que pelo menos alguns processo transvaginal os réus podem enfrentar acusações criminais. Há alguns meses, a organização de defesa do consumidor Corporate Action Network pediu ao procurador-geral dos Estados Unidos, Eric Holder, para iniciar uma investigação criminal sobre as alegações de que a Johnson & Johnson, empresa controladora do fabricante de telas Ethicon, se envolveu na obstrução da justiça quando documentos relacionados aos seus produtos foram enviados ausência de.

Em um desenvolvimento relacionado, um grupo de defesa das mulheres com sede no Texas, a Fundação Guerreira de Malha para os Feridos, apelou ao procurador-geral Greg Abbot para “entrar com uma ação legal” contra o fabricante de telas. Uma porta-voz da Fundação disse ao Texas Tribune que Jonhson & Johnson, que já foi a “marca mais confiável na América”, se envolveu em “práticas comerciais enganosas” em violação da lei do Texas, supostamente tendo conhecimento de complicações potenciais.

Um porta-voz do escritório da Texas AG diz que sua divisão de proteção ao consumidor lidera uma investigação desde 2012 em cooperação com vários outros estados que incluem a Flórida, Washington e Califórnia.

Porque a natureza das investigações do governo é tal que eles são tipicamente fechados aos olhos do público, agora é um pouco difícil para o público dizer se essas investigações criminais vão ou não prosseguir para um resultado que seja justo e justo aos olhos daqueles vitimados por produtos de malha transvaginal defeituosos.

Nos últimos dois anos, Processo de malha transvaginal os demandantes obtiveram resultados mistos. Os resultados do julgamento do júri atingiram desde veredictos de milhões de dólares até perdas de veredicto zero e / ou vitórias na defesa. A Boston Scientific, fabricante do Pinnacle, venceu recentemente depois que um júri de Massachusetts decidiu a favor do réu. No entanto, duas semanas antes, no entanto, a juíza Carol Higbee do Tribunal Superior do Condado de Atlantic (New Jersey) rejeitou a moção da Ethicon para rejeitar uma sentença de $ 11 milhões em um Processo de malha transvaginal contra essa empresa. Mais ensaios geralmente significam mais “dados” sobre onde os números do assentamento podem chegar no contexto das negociações do assentamento. Afinal, a maioria das ações judiciais termina em acordo, e se as ações judiciais da malha transvaginal devem ser resolvidas a qualquer momento na próxima década (mais de 70,000 ações judiciais agora fazem parte do sistema); então, a resolução provavelmente precisará ser um acordo de liquidação justo e equilibrado.