Neste momento, qualquer pessoa que sintonizou as notícias em torno de processos de malhas transvaginais já ouviu falar de vários veredictos amplos que envolvem litigação do kit de malha do Prolapso de órgãos pélvicos (POP).

No entanto, em 2014, há vários ensaios clínicos definidos para a massa de casos de TVM lá fora - as malhas de tipoia para incontinência urinária de esforço (IUE) (também conhecidas como “tipoias de bexiga”). A questão para a maioria das pessoas envolvidas em um Processo de malha transvaginal É "o que vai acontecer com os casos SUI Sling / Bladder Sling?"

A mulher texana que se identificou apenas como “Bárbara” não a teve, como algumas mulheres. Para muitos processo de malha vaginal demandantes, tem havido várias cirurgias de revisão, dor incapacitante e completa incapacidade de praticar o ato sexual.

“Barbara” teve sua primeira tela vaginal implantada em 1996 para tratar a incontinência urinária de esforço. Ela foi informada de que o procedimento a ajudaria a lidar com o problema por dez anos antes que outra cirurgia fosse necessária. Ela sentiu um leve desconforto ao longo desse tempo, mas disse que não era "nada com o que eu não pudesse viver".

A mídia recentemente marcou um marco sombrio. O número de demandantes que entraram com um processo de malha vaginal ultrapassou a marca de trinta mil. Aproximadamente um terço deles está programado para ser ouvido no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Sul da Virgínia Ocidental. Os casos de processos judiciais de malha vaginal atualmente envolvem seis (6) processos judiciais multidistritais separados pertencentes a seis fabricantes: American Medical Systems, Boston Scientific, Coloplast, Ethicon, Cook Medical e CR Bard. 

Essas são as palavras de um Dr. David Grimes, que em julho 2011, falando com um repórter da NBC sobre os problemas com malhas pélvicas, acrescentou que "... temos uma longa história de aceitar coisas sem avaliação crítica".