Vaginal Mesh Implant Lawsuit Victory - For Now | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Vaginal Mesh Implant Lawsuit Victory - For Now

Várias fontes de notícias relataram que a primeira salva na batalha legal contra os fabricantes de estilingue vaginal atingiu a casa. Um jurado da Califórnia pediu ao fabricante de dispositivos médicos CR Bard que pague US $ 5.5 a uma mulher que recebeu o implante vaginal Avulta Plus da empresa, o que deixou sua incontinência e dor contínua.

De acordo com o advogado do demandante, a decisão do júri foi focada em “provas ... produzidas mostrando que Bard não testou adequadamente o produto antes de colocá-lo no mercado”. O veredicto atribui 60% da responsabilidade a Bard, enquanto o cirurgião que implantou o dispositivo há quatro anos arca com os 40% restantes.

CR Bard, embora expressando "empatia" por "complicações sofridas pelo demandante", naturalmente nega qualquer responsabilidade. A empresa tem muito em jogo; Bard recentemente registrou perdas de quase US $ 49 bilhões no segundo trimestre da 2012. Um julgamento contra a empresa não ajudará em nada.

A batalha está longe de terminar para Christine Scott. Os réus corporativos nesses casos invariavelmente apelam para tais veredictos, e Bard não será exceção.

Como você deve saber, o sistema de tribunais federais tem três camadas: os tribunais de primeira instância, onde os processos se originam, os tribunais de apelação (os recursos são ouvidos em um dos doze tribunais distritais; a Califórnia faz parte do Nono Circuito) e, finalmente, o Supremo Quadra. Poucos casos dessa natureza chegam ao Supremo Tribunal Federal e, embora seja possível, é improvável que o caso atual vá tão longe. O Juiz Chefe do Nono Circuito é nomeado por Reagan, Alex Kozinski. Ele é conhecido por ser um “conservador ambicioso” com inclinações libertárias - o que não é um bom presságio para os demandantes neste caso. No entanto, quando se trata de ações judiciais de responsabilidade, tudo pode (e geralmente acontece).

Em junho de 2012, a unidade Ethicon da Johnson & Johnson, que também fabricava produtos de malha transvaginal que incluíam o Gynecare Prolift, retirou todos os quatro produtos de tipoia vaginal do mercado. No momento em que este livro foi escrito, havia mais de 350 casos pendentes contra a Ethicon que foram consolidados e estão programados para serem ouvidos no Tribunal Superior de Nova Jersey a partir de novembro próximo. 

Fontes

Bazelton, Emily. "O Big Kozinski" Assuntos legais, Janeiro-fevereiro 2004.

Feely, Jef. "Bard, o médico pediu para pagar $ 5.5 milhões sobre implante." Bloomberg Businessweek, 25 2012 julho.

N / A “Empresa Nacional de Lei de Malha Transvaginal Relata que a Ethicon Inc. Retirá Quatro Dispositivos de Malha Transvaginal”. Via PRWeb (http://www.prweb.com/releases/2012/6/prweb9575535.htm), 5 de junho de 2012.

 

Saiba mais sobre Recapitulação Transvaginal Mesh